Постанова

від 28.11.2012 по справі 2а-9773/12/0170/23

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2012 р. (10:19) Справа №2а-9773/12/0170/23

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючої судді Алексєєвої Т.В.,

при секретарі Ходус Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим Державної податкової служби

до Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая"

про стягнення коштів з розрахункового рахунку,

за участю представників:

від позивача - не зявився,

від відповідача - за довіреністю Пимшин С.М, довіреність № 465/08 від 21.06.12, посвідчення № 36;

Обставини справи: до Окружного адміністративного суд АР Крим звернувся позивач із позовом до Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая" про стягнення коштів з розрахункового рахунку у розмірі 234087,00 грн., в тому числі: 101845,00 грн. заборгованість з податку на додану вартість, та 132242,31 грн. - з плати за користування надрами.

Ухвалами суду від 07.09.2012 року було відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19.09.2012 року провадження у справі було зупинено до 29.10.2012 року.

Ухвалою суду від 29.10.2012 року провадження по справі поновлено. У зв'язку з неявкою позивач та відповідача розгляд справи було відкладено до 28.11.2012 року.

19.09.2012 року, 29.10.2012 року та 27.11.2012 року позивачем заявлено клопотання про відкликання частини позовних вимог у розмірі 101845,00 грн. (заборгованість з податку на додану вартість), та просить в іншій частині адміністративний позов задовольнити повністю, також просить здійснити розгляд справи за відсутності свого представника.

У судовому засіданні 28.11.2012 року судом розглянуто клопотання позивача про відкликання позовних вимог в частині 101845,00 грн., ухвалою суду від 28.11.2012 року залишено без розгляду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим Державної податкової служби до Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая" в частині стягнення 101845,00 грн. заборгованість з податку на додану вартість нарахованої по декларації № 9027232342 від 17.05.2012 року по строку сплати 30.05.2012 року.

Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, керуючись ч.6 ст. 71 та ч.4 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая" зареєстровано у якості юридичної особи 27.06.1995р. Бахчисарайською районною державною адміністрацією АР Крим, ідентифікаційний номер 05450367, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 27).

Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая" знаходиться на обліку, як платник податків в Державній податковій інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим Державної податкової служби.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до положень ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Згідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має податкову заборгованість у розмірі 132242,31 грн.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача виникла за наступних обставин.

Відповідач не сплатив самостійно задекларував податкове зобов'язання з плати за користування надрами у загальній сумі 132242,31 грн., яке вказано в розрахунках №9023843097 від 04.05.2012 року з терміну сплати 20.05.2012 року (а.с. 12-13).

Однак згідно довідки про розрахунки з бюджетом № 607 від 12.06.2012 року вказана сума податкового зобов'язання з плати за користування надрами у загальній сумі 132242,31 грн. відповідачем не сплачена.

Пункт 14.1.175. Податкового кодексу встановлює, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі АР Крим направило на адресу відповідача податкову вимогу № 1/1 від 19.04.2012 року

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має податковий борг з плати за користування надрами у загальній сумі 132242,31 грн., який до цього часу не сплачений, що не заперечується відповідачем.

Відповідачем, у порядку ч. 1 ст. 71 КАС України не надано доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 28.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови складено 03.12.2012 року.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з розрахункового рахунку Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая" (98400, м. Бахчисарай, вул. Гагаріна, 6, ЗКПО 05450357, р/р 260063279130001 у "Приватбанк" м. Сімферополь, МФО 384436, р/р 26007704113002 у "Райффайзен ббанк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) суму податкової заборгованості з плати за користування надрами (13030100) у дохід місцевого бюджету Бахчисарайського району на р/р 33118366700048 ГУ ДКС України в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 38051224.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Т.В. Алексєєва