Ухвала

від 18.12.2012 по справі 2а/1270/9514/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.1

Ухвала

18 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/9514/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Островської О.П.,

при секретарі судового засідання - Тельдековій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська до Дочірнього підприємства «Термомаш» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з лютого по серпень 2012 року в сумі 455961,79 грн., -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська до Дочірнього підприємства «Термомаш» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з лютого по серпень 2012 року в сумі 455961,79 грн.

18 грудня 2012 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду за вхідним номером №44989 від представника відповідача по справі надійшло клопотання про надання часу для проведення звірки щодо зарахування УПФУ в Жовтневому районі м.Луганська сум, сплачених підприємством відповідача у рахунок погашення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, за спірний період, який є предметом розгляду в даній адміністративній справі, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання представника відповідача не заперечував.

Вислухавши думку представника позивача з приводу заявленого відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони провести звірку по сумах, сплачених Дочірнім підприємством «Термомаш» у рахунок погашення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за спірний період, який є предметом розгляду в даній адміністративній справі, а саме, лютий-серпень 2012 року, у зв'язку з чим провадження у справі зупинити до 15 січня 2013 року.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов'язати сторони по справі №2а/1270/9514/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська до Дочірнього підприємства «Термомаш» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з лютого по серпень 2012 року в сумі 455961,79 грн. провести звірку по сумах, сплачених Дочірнім підприємством «Термомаш» у рахунок погашення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за спірний період, який є предметом розгляду в даній адміністративній справі, а саме, лютий-серпень 2012 року, у зв'язку з чим зупинити провадження по даній справі до 15 січня 2013 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська