Постанова

від 03.08.2012 по справі 2а/0570/9668/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/9668/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загацька Т.В.

при секретарі Телешові В.О.

за участю представників заявника Мисліка О.В., Пихтіна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до приватного підприємства «СВВ» про стягнення податкового боргу у розмірі 923,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду із поданням до приватного підприємства «СВВ» про стягнення податкового боргу у розмірі 923,85 грн.

В обґрунтування подання заявник посилається на вимоги п.п.16.1.3., 16.1.4 статті 16 Податкового Кодексу України, яка передбачає, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України.

Заявник зазначає, що згідно з податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2012 рік (вх..№1321 від 09.02.2012 року) підприємством самостійно визначено щомісячний платіж з орендної плати за землю у розмірі 923,85 грн. Проте платником податків узгоджене податкове зобов'язання з орендної плати на землю за червень 2012 року не сплачено, що призвело до виникнення станом на 30.07.2012 року податкового боргу у розмірі 923, 85 грн.

На підставі вищезазначеного заявник просив суд стягнути з приватного підприємства «СВВ» податковий борг у сумі 923,85 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача.

В судовому засіданні представники заявника вимоги подання підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача електронною поштою направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає та заперечує проти задоволення подання в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час, день та місце судового розгляду подання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду подання судові не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подання без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх наявними доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначене право податкового органу щодо звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене п. 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України.

Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради 19.12.2000 року відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, ідентифікаційний код 31297313 (а.с. 6).

З 26.12.2000 року відповідач перебуває на обліку як платник податків в Артемівській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с. 7).

Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік (вх..№1321 від 09.02.2012 року), відповідно до якої відповідачем самостійно визначено щомісячний платіж з орендної плати за землю у розмірі 923,85 грн. (а.с. 9-10).

Відповідно до п.285.1 ст.285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Згідно п.285.2 ст.285 Податкового кодексу України базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Позивачем відповідачу направлялись перша податкова вимога № 1/52 від 27.02.2009 року (а.с. 11) та друга податкова вимога № 2/90 від 28.05.2009 року (а.с. 12) про погашення податкового боргу в добровільному порядку, які були вручені відповідачу належним чином, що підтверджується підписом на повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 11,12). Вищезазначені податкові вимоги залишені без виконання, податковий борг відповідача до теперішнього часу не переривався, що підтверджується довідкою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (а.с. 14), тому дані податкові вимоги вважаються не відкликаними.

Станом на момент звернення до суду з поданням та розгляду справи судом зазначене податкове зобов'язання не сплачене відповідачем, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника податків станом на 31.07.2012 року (а.с. 15) отже, є податковим боргом.

Суд не приймає до уваги заяву представника відповідача про невизнання позовних вимог та заперечення проти задоволення подання в повному обсязі як доказ наявності спору про право з огляду на наступне:

Відповідно до п.2 ч.4 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Зокрема, платник податків може заперечувати розмір податкового боргу, що стягується, або факт узгодження податкових зобов'язань, з яких виник податковий борг.

Як вбачається з заяви представника відповідача, останній розмір податкового боргу не оскаржує, при цьому факт узгодження суми податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 923,85 грн. відповідно до вимог податкового законодавства підтверджується матеріалами справи.

Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд зазначає, що заявник звернувся до суду з поданням про стягнення коштів з рахунків. В Податковому кодексі України розрізняється процедура стягнення коштів за податковим боргом і процедура погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 923,85 грн., який є несплаченим станом на дату розгляду справи, у зв'язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 183-3,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до приватного підприємства «СВВ» про стягнення податкового боргу у розмірі 923,85 грн. - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків приватного підприємства «СВВ» (код ЄДРПОУ 31297313) на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 923 грн.(дев'ятсот двадцять три) грн. 85 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «СВВ».

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Загацька Т. В.