Рішення

від 08.09.2008 по справі 20/355/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/355/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.08                                                                                        Справа №  20/355/08

Суддя   Гандюкова  Л.П.

м.Запоріжжя

За позовом Запорізького обласного виробничого управління меліорації і водного господарства в особі Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, Запорізька область, Василівський          район, м.Дніпрорудне   

до Приватного підприємства “Мілленніум-Соло”, м.Запоріжжя

про стягнення суми 4010,07 грн.

                                                                                                                     Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   –  Неткал О.О. (довіреність № 04/1327 від 15.07.2008р.)                           

Від відповідача  – не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 3 959,88 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, суми 50,19 грн. 3% річних, всього суму  4010,07 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2008р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/355/08, судове засідання  призначено на 16.07.2008р.  Ухвалою в.о. голови господарського суду від 16.07.2008р. строк вирішення спору у справі №20/355/08 продовжено на один місяць –до 15.09.2008р. Ухвалою суду від 16.07.2008р  на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 08.09.2008р.

08.09.2008р. справу  розглянуто,  за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить стягнути з відповідача суму 4010,07 грн., із них основного боргу 3 355,55 грн.,  604,33 грн.  інфляційних втрат, 50,19 –3% річних на підставі договору купівлі-продажу № 19 від 06.08.2007р.  

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Ухвали суду направлялися на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та довідці  Головного управління статистики з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.  

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007р. між Придніпровським міжрайонним управлінням водного господарства Запорізького облводгоспу (Позивач) та приватним підприємством “Мілленіум-Соло” (Відповідач) був укладений договір купівлі-продажу № 19, відповідно до якого позивач зобов'язався передати у власність  ПП “Мілленіум-Соло” списану трубу б/у, що входить до складу насосної станції № 17, за ціною 550 грн. за тону без урахування коштів затрачених покупцем на демонтаж труби, а відповідач в свою чергу –прийняти та оплатити вказаний вище товар (п.1.1).

Відповідно до п.п.3.1, 3.2 договору оплата за товар здійснюється покупцем після приймання товару.  Ціна товару визначена у розмірі 550 грн. за тону

Згідно з матеріалами справи на виконання умов зазначеного вище договору позивачем на підставі видаткових накладних № 29 від 03.10.2007р. було відпущено відповідачу товар в кількості 78 581 кг на суму –44 219,55 грн. та № 30 від 29.10.2007р. –в кількості 6 101 кг на суму 3 355,55 грн.

Відповідач свої зобов'язання виконав лише частково, сплативши 43 219,55 грн. по накладній № 29 від 03.10.2007р., що підтверджується банківською випискою від 25.10.2007р.  Оплата за видатковою накладною №30 від 29.10.2007р. на суму 3 355,55 грн. відповідачем не здійснена.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав доказів погашення суми 3 355,55 грн. основного боргу. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 3 355,55 грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 604,33 грн. втрат від інфляційних процесів за весь час прострочки за період з листопада 2007р. по квітень 2008р. та суму 50,19 грн. –3% річних від простроченої суми оплати за період з листопада 2007р. по квітень 2008р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, вимоги про стягнення суми  604,33 грн. втрат від інфляції та суми 50,19 грн.  –3% річних  є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його  неправильних дій.

Враховуючи, що позивачем за платіжним дорученням №515 від 29.05.2008р. зайво сплачене державне мито в сумі 10 грн. 00 коп., суд вважає за необхідне видати довідку на повернення із державного бюджету вказаної суми.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Мілленніум-Соло” (69050, м.Запоріжжя, вул..Ситова, 5, кв.41, код ЄДРПОУ 31598663, р/р26004315111491 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) на користь Запорізького обласного виробничого управління меліорації і водного господарства (69095, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.105, код ЄДРПОУ 01038818) в особі Придніпровського міжрайонного управління водного господарства (71632, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул.Нижня, 6, р/р 35225003002739 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 01033929) суму 3 355 грн. 55 коп. основного боргу, суму 604 грн. 33 коп.  інфляційних втрат, суму 50 грн. 19 коп. –3 % річних, суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Видати Запорізькому обласному виробничому управлінню меліорації і водного господарства в особі Придніпровського міжрайонного управління водного господарства (71632, Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, вул.Нижня, 6, код ЄДРПОУ 01033929) довідку на повернення із Державного бюджету суми 10 грн. 00 коп. зайво сплаченого державного мита.

                                Суддя                                                                   Л.П. Гандюкова

          Рішення господарського суду набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.   Рішення оформлено і підписано у повному обсязі  23.12.2008 р.