Постанова

від 11.12.2012 по справі 2а/1770/4363/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/4363/2012   ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2а/1770/4363/2012 11 грудня 2012 року 09год. 12хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Ціпан О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився відповідача: представник не з'явився    розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби        до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амос"      про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ : Гощанська  міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амос" про стягнення заборгованості в сумі  1 006, 02 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що  станом на  09.11.2012 за ТОВ "Амос"  рахується податковий борг в сумі 1006 грн.  02 коп. В тому числі: заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 1 005,19 грн.; заборгованість по податку на додану вартість  в сумі 0 грн. 83 коп. Вказаний борг виник у зв'язку із  несвоєчасною сплатою  платником податків  узгоджених сум грошових зобов'язань нарахованих відповідно до   поданих  податкових повідомлень-рішень. Позивач в судове засідання не прибув. До початку розгляду справи по суті подав письмове клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд  справи здійснити без участі представника податкового органу. Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання повторно не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час і місце  розгляду справи. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов  слід задовольнити з наступних підстав. Як встановлено з досліджених  в судовому засіданні доказів по справі - відповідач, ТзОВ "Амос"  зареєстроване 27.07.1998р. Корецькою райдержадміністрацією реєстраційний номер №15971200000000344, як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с.4) та перебуває на податковому обліку в Гощанській МДПІ з 16.01.1996р. (а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг у сумі  1006, 02 коп. а саме: -  заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 1 005,19 грн., в тому числі: штрафна санкція - 1 005, 19 грн., яка нарахована на підставі податкового повідомлення-рішення №0005161550 від 30.08.2012 р.; - заборгованість по податку на додану вартість в сумі 0,83 грн., в тому числі пеня - 0 грн. 83 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: копією корінця першої податкової вимоги №1/24 від 19.04.2010 р. (а.с.8), копією корінця другої податкової вимоги форми "Ю2"  від 19.05.2010 р. №2/29 (а.с.8), копією податкового повідомлення-рішення  №0005161550 від 30.08.2012 р. (а.с. 10), зворотнім боком облікової картки платника  (а.с.12-15), розрахунком суми податкового боргу (а.с.16). Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити  суму податкового  зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій декларації,  протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем  відповідного  граничного строку,  передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у  разі  визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за  підставами,  зазначеними  у  підпунктах  54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити  нараховану  суму  грошового  зобов'язання  протягом   10 календарних  днів,  що  настають  за  днем  отримання  податкового повідомлення-рішення,  крім випадків,  коли протягом такого строку такий  платник  податків  розпочинає  процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим  Кодексом  строків погашення  узгодженого  грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: при  нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня,  наступного за останнім  днем граничного  строку  сплати  грошового зобов'язання,  визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом. Пунктом 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України  передбачено, що нарахування пені  закінчується у  день  зарахування  коштів на відповідний рахунок органу,  що  здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або   в  інших  випадках  погашення  податкового  боргу  та/або грошових зобов'язань.  У разі  часткового  погашення  податкового  боргу  сума такої частки  визначається  з  урахуванням  пені,  нарахованої  на  таку частку. Згідно картки особового рахунку платника позивачем 23.08.2012 року ТОВ "Амос" нараховано пеню по податку на додану вартість. Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний  сплачувати податки і збори в строки та у розміри, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990р. встановлено право державних податкових інспекцій  подавати до суду позови до  підприємств,  установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна. З урахуванням  наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості перед бюджетом є обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються. Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Амос" (код ЄДРПОУ 21094784) заборгованість до бюджету у сумі 1006, 02 грн. в тому числі: орендна плата з юридичних осіб  в сумі 1 005 (одна тисяча п'ять) грн. 19 коп  до Державного бюджету Корецької міської ради; податок на додану вартість в сумі 0 грн. 83 коп. до Державного бюджету України. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                    Сало А.Б.