Ухвала

від 12.01.2009 по справі 53/148-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/148-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" січня 2009 р.                                                            Справа № 53/148-08

вх. № 4736/4-53

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився 3-й особи - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство промислової політики України, м. Київ   

до  1. ВАТ "Інноваційно-промисловий банк (ВАТ "Інпромбанк")" правонаступник АКБ УБТС, м. Харків

      2. ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка   

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною вимогою про визнання недійсним правочину з переуступки права вимоги за Кредитним договором № 23-2007 укладеного між ВАТ "Інпромбанк" та ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" від 14.05.2007 року, в наслідок погашення зобов'язання по договору майнової поруки під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

29.12.2008 року позивач надав через канцелярію суду копію довідки з ЄДРПОУ щодо включення ТОВ "Новокаховський електромашинобудівельний завод" до реєстру, яка була залучена судом до матеріалів справи.

Представники позивача, 3-ї особи - Міністерства промислової політики України та відповідачів у призначене судове засідання не з'явилися, витребувані документи суду не надали, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

До канцелярії суду від позивача 12.01.2009 року надійшло клопотання, в якому він просить суд залишити позов без розгляду, а також проводити судовий розгляд без фіксації технічними засобами.

Суд, в ухвалах від 10.11.2008 року та 18.11.2008 року витребував у позивача правове та нормативне обґрунтування позовних вимог, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату розгляду справи (свою та відповідача); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідача); докази в обґрунтування позову.

Однак позивач витребуваних судом документів не надав, поважних причин такого ненадання суду не повідомив.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які вкрай необхідні для вирішення спору та вирішити спір без зазначених доказів неможливо, враховуючи, що строк вирішення строку, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України закінчився, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                           Кононова О.В.