Рішення
від 01.12.2008 по справі 10/428/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/428/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.08                                                                          Справа №  10/428/08

Суддя   

За позовом: КП “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, м. Запоріжжя

До відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю НВК “Даймонд, ЛТД”,

м. Запоріжжя

                                                               Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

           Від позивача:  не з'явився.

            Від відповідача: Логвіненко  Д.А. директор

          

У судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви, розгляд справи відкладався. Сторони 26.08.08 подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглядається позовна заява КП “Запорізький титано-магнієвий комбінат”,

м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю НВК “Даймонд, ЛТД”,                м. Запоріжжя про стягнення суми 9 082, 16 грн.

Відповідач проти позову заперечує, просить у позову відмовити у зв'язку із тим, що позивачем пропущений строк позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

08.09.1997 р. між Казенним підприємством "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Даймонд, ЛТД" (Відповідач), був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 14/102.

Згідно з Договором Орендодавець {Позивач) передав, а Орендар {Відповідач) прийняв в строкове платне користування окреме державне нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 186, загальною площею 137,7 кв.м., що знаходилося на балансі Позивача. Зобов'язання у сторін за Договором виникли з моменту передачі майна позивачем відповідачу, що підтверджується актом прийому-передачі, що є Додатком №3 до Договору. 17.06.1999 р. між Позивачем та Відповідачем підписана Додаткова угода до Договору.

Згідно п. 5.2 Додаткової угоди, ч. 3 ст. 285 ГК України, ч. 3 ст.18 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна»одним з головних зобов'язань Відповідача було своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату.

За Договором, у Відповідача за період з вересня 2004 р. по травень, липень 2005 р.             виникла заборгованість по сплаті орендної плати у сумі 8 981 (вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 61 коп., а також за період серпень 2004р.- листопад 2004р виникла заборгованість в розмірі 54 (п'ятдесят чотири) грн. 73 коп. за користування гарячою, холодною водою та опалення. За період серпень 2004р.- липень 2005р. Відповідач має заборгованість   в розмірі 45 ( сорок п'ять) грн. 82 коп. - вода холодна.   

В квітні 2008р. Позивачем Відповідачу була направлена вимога про платіж про сплату заборгованості. Вимога про платіж повернулася на адресу Позивача зі спливом строку зберігання.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

       Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем по  оплаті за оренду  складає суму   8 981,61 грн., по оплаті за комунальні послуги (холодну та гарячу воду, опалення) складає  суму 100,55 грн.

Вимоги позивача задоволенню не підлягають у частині 9 068, 15 грн., у зв'язку із пропущенням позивачем строку позовної давності, який встановлений ст. 257 ЦК України.

В частині стягнення суми 14,01 грн., яка заявлена у межах строку позовної давності, провадження у справі слід припинити за п. 1.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із тим, що  позивачем сплачена сума заборгованості за холодну воду платіжним дорученням № 131 від 08.07.08.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 69, 80 п. 1.1, 82, 84  ГПК України,   суд

Вирішив:

Продовжити строк розгляду справи.

Припинити провадження у справі у частині стягнення суми     14,01 грн.

В іншій частині позову відмовити.  

 Суддя                                                        Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 11.12.08

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення01.12.2008
Оприлюднено28.01.2009
Номер документу2804488
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/428/08

Ухвала від 12.09.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 03.09.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 26.05.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 23.05.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 20.02.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Єнтіна А. П.

Ухвала від 10.02.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Єнтіна А. П.

Постанова від 15.07.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

Рішення від 01.12.2008

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 17.06.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

Ухвала від 13.06.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні