Ухвала

від 16.12.2008 по справі 18/81пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.12.08                                                                                

Справа № 18/81пн.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши

матеріали справи за позовом приватного підприємця

ОСОБА_1, м. Стаханов

Луганської області

до

малого підприємства «Крок», м.

Стаханов Луганської області

про стягнення 28280 грн., усунення

перешкод у користуванні майном та звільнення приміщення

за участю представників:

від

позивача:                     не прибув;

від відповідача:           Охотенко В.А. за дов. від

15.12.2008.

У Х В А Л И В:

          Позивачем заявлено вимоги:

-          про спонукання відповідача звільнити

приміщення маслобойного цеху розташованого за адресою: м. Стаханов Луганської

області, вул. Коперніка, 24.

-          про відшкодування збитків (упущеної

вигоди) в сумі 28280 грн., заподіяних відповідачем неправомірним користуванням

нежитловим приміщенням позивача, розташованим за адресою: м. Стаханов

Луганської області, вул. Коперніка, 24.

                    Відповідач проти позову

заперечує посилаючись на те, що з липня 2008 р. позивач не є власником вказаної

у позовній заяві будівлі, тому, відсутній предмет спору.

          Ухвалами від 17.11.2008 та від

28.11.2008 господарський суд зобов'язував позивача письмово вказати, чи є він

на даний час власником спірного майна (приміщення маслобойного цеху

розташованого за адресою: м. Стаханов Луганської області, вул. Коперніка, 24),

подати відповідні докази; подати заперечення на відзив відповідача,

документальне підтвердження своїх доводів; надати документальне підтвердження

знаходження в орендованому приміщенні за адресою: м. Стаханов, вул. Коперніка,

24, зазначеного у позовній заяві майна, докази належності цього майна саме

відповідачеві у справі; подати розрахунок стягуваної суми, його документальне

та нормативне обґрунтування; подати належним чином засвідчені копії документів,

які додані до позовної заяви (вказані копії взагалі не засвідчені) та

інше.

          Суд визнав явку

представника позивача обов'язковою.

          Позивач без поважних

причин не подав суду витребувані матеріали, його представник в

судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини невиконання ухвали

суду.

          Згідно п. 5 ст. 81 Господарського

процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду,

якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом

матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився

на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає

вирішенню спору.

Без витребуваних судом

матеріалів  вирішити спір по суті

неможливо, так як позивачем не вказано чи існують на даний час обставини

зазначені у позовній заяві як підстави позову (враховуючи неоднократне

ігнорування позивачем вимог суду слід вважати, що останній втратив інтерес до

даного спору).

Крім того, нез'явлення позивача або

його представника у судове засідання перешкоджає вирішенню спору, так як суду

невідомо чи існує взагалі на даний час спір між сторонами (відповідач

заявляє, що спір відсутній, а позивач не спростовує цих заяв).

За таких обставин, позов підлягає

залишенню без розгляду. Судові витрати покладаються на позивача.

          На підставі викладеного, керуючись п.

5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Залишити позов без розгляду.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Після

усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право

звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                                

В.В. Корнієнко