Рішення

від 14.12.2012 по справі 5004/1280/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2012 р. Справа № 5004/1280/12

за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ястреб"

до Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство"

про стягнення 58 293,63 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - ТзОВ "Ястреб" звернувся із позовом до Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" та просить стягнути 58 293,63 грн. заборгованості, з яких 53387,10 грн. - основного боргу, 1839,94 пені, 3066,59грн. - 25 % річних.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що підприємство ухилилось від виконання укладеного з ним 13.03.2012р. умов договору про надання охоронних послуг, а саме не розрахувалось за надані охоронні послуги у березні 2012 року, у травні 2012 року, у червні 2012 року, у липні 2012 року та у серпні 2012 року. У зв'язку з чим борг на день звернення до суду становить 58293,63 грн. з розрахунку: 9 193,55грн. (заборгованість за надані охоронні послуги у березні 2012 року) + 5 000грн. (заборгованість за надані охоронні послуги у травні 2012 року) + 15 000грн. (заборгованість за надані охоронні послуги у червні 2012 року) + 15 000грн. (заборгованість за надані охоронні послуги у липні 2012 року) + 9 193,55грн. (заборгованість за надані охоронні послуги у серпні 2012 року)

Позовні вимоги позивач підтверджує : копією договору № 96-я про надання охоронних послуг від 13 березня 2012 року, повідомленням Відповідача про дострокове припинення дії Договору від 01 серпня 2012 року, копією листа претензії від 07 серпня 2012 року, копією акту зняття постів охорони від 20 серпня 2012 року, копією акту звіряння взаєморозрахунків між Позивачем та Відповідачем за період з 01.01.2012 р. по 20.08.2012 р., копією акту № ОУ-0000157 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31 березня 2012 року, копією акту № ОУ-0000239 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від ЗО квітня 2012 року, копією акту № ОУ-0000318 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31 травня 2012 року, копією акту № ОУ-0000398 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 30 червня 2012 року, копією акту № ОУ-0000480 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31 липня 2012 року, копією акту № ОУ-0000561 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 20 серпня 2012 року, копією витягу з журналу прийому - здачі ключів на об'єкті ДП "Володимир - Волинське лісомисливське господарство".

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. Разом з тим, на адресу суду подав клопотання в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач у призначене судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням .

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши наявні матеріали по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

13 березня 2012року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ястреб" та Державними підприємством "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" було укладено № 96-я про надання охоронних послуг.

Згідно п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується надати за плату послуги по охороні Об'єкта. За надані послуги Замовник щомісячно зобов'язувався сплачувати Виконавцю суму передбачену п.1.4. договору.

Відповідно до п. 1.4. Договору загальна вартість охороних послуг за один календарний місяць становить 15 000грн.

Строк дії даного договору сторонами було погоджено з 13.03.2012р. по 13.10.2012р.

Разом з тим, 01 серпня 2012 року Відповідач направив лист на адресу Позивача, в якому повідомив про дострокове припинення дії Договору, відповідно до п. 8.З., окрім того, висловив прохання до Позивача, здійснити усі необхідні заходи для припинення подальшої співпраці з Відповідачем до 30 жовтня 2012 року.

07 серпня 2012 року Позивач надіслав лист претензію, яким Відповідачу було запропоновано погасити заборгованість за надані послуги охорони до 10 години 00 хвилин 10.08.2012 року, а також забезпечити явку представника Відповідача для підписання угоди про припинення дії Договору та акту зняття постів охорони з Об'єкту. Проте, Відповідач жодних дій щодо сплати боргу та забезпечення явки представника для підписання угоди про припинення дії Договору та акту зняття постів охорони не вчинив, мотивованої відмови від вчинення вказаних дій Позивачу не надав.

За таких обставин 20.08.2012 року Позивач в односторонньому порядку зняв пости охорони з об'єкта Відповідача згідно акту зняття постів охорони. Відповідач був належним чином повідомлений про зняття постів охорони, що підтверджується штампом та підписами відповідальних осіб Відповідача. Також 20.08.2012 року Відповідачем було підписано акт звіряння взаєморозрахунків за період з 01.012012 року по 20.08.2012 року.

Як встановлено, на виконання умов договору № 96-я позивач належним чином надав послуги по охороні обєкта, між тим відповідач розрахунок по актам здачі - прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000157 від 31.03.2012 р., № ОУ-0000239 від 30.04.2012 р., № ОУ-0000318 від 31.05.2012 р., № ОУ-0000398 від 30.06.2012 р., № ОУ-0000480 від 31.07.2012 р., № ОУ-0000561 від 20.08.2012 на суму 79387,10грн. здійснив частково в сумі 20 093,47грн.

За таких обставин заборгованість відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 53387,10грн., що підтверджує акт звірки від за період з 01.01.2012р. по 20.08.2012р.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами і іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Виходячи з викладеного, позовна вимога в частині стягнення 53387,10грн. основного боргу підставна та підлягає до задоволення судом в повному об'ємі.

Разом з тим, відповідно до п. 7.7. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 3066,59грн. 25% річних за період з 06.04.2012р. по 27.08.2012р. підставна та підлягає до задоволення судом в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

У п. 7.6. договору № № 96-я від 13.03.2012р. сторони погодили, що у випадку несвоєчасної сплати вартості охоронних послуг Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період порушення, а розмір пені обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день до повного розрахунку.

Отже, нарахована позивачем пеня в сумі 1839,94 грн., за період 06.04.2012р. -28.09.2012р. підставна та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі в сумі 58293,63грн. в т.ч. 53387,10грн. основного боргу, 1839,94грн. пені, 3066,59грн. - 25% річних.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст. ст. 11, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 130, Адреса для листування: 44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 130 Ідентифікаційний код 00991516 р/р 2600592787 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ястреб" (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1 Адреса для листування: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 10-А, корпус 7 Ідентифікаційний код 33057347, р/р 2600 400 103 0552 в ПАТ «КБ «Хрещатик», м. Київ, МФО 300670, ІПН 330573410284, Свідоцтво платника ПДВ 200000963) 58293,63грн. в т.ч. 53387,10грн. основного боргу, 1839,94грн. пені, 3066,59грн. - 25% річних та 1609,50грн. судового збору.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

14.12.12