Рішення

від 12.12.2012 по справі 5004/1443/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2012 р. Справа № 5004/1443/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства «Канц-Лідер», м.Луцьк

до Приватного підприємства «Західбудуніверсал», м. Луцьк

про стягнення 70 976, 54 грн.

Суддя: Гончар М. М.

за участю представників сторін :

від позивача : Вальчук Н.В. (довіреність від 22.05.2012р. №22/5-05)

від відповідача : н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач -приватне підприємство «Канц - Лідер»звернулось з позовом до Приватного підприємства «Західбудуніверсал»про стягнення 120 000, 00 грн. заборгованості.

Через канцелярію суду позивачем подано уточнення та доповнення до позовних вимог від 11.12.2012р. №593, згідно якого останній просить з відповідача стягнути заборгованість у сумі 58 977, 00 грн., 10 312, 54 грн. -пені, 1 687, 00 грн. -3 % річних.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та позов підтримав у сумі 70 976, 54 грн.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, вимоги ухвали суду від 19.11.2012 року не виконав. 26.11.2012 року через канцелярію суду від відповідача повернулася ухвала суду від 19.11.2012р. із поштовою відміткою «за зазначеною адресою відсутній». Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців місцезнаходження ПП «Західбудуніверсал», м.Луцьк, вул. Конякіна, 24.

Згідно п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26.12.2011р. №18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України. У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2011 року між приватним підприємством «Канц-Лідер»(постачальник) та приватним підприємством «Західбудуніверсал»(покупець) укладено договір №31 на поставку лісопродукції.

Згідно п. 1.1. договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти і оплатити сировину тополеву деревину діаметром від 30 до 70 см. в об'ємі 700 м? куб.

П. 3.1. договору встановлено, що ціна товару , який постачається по даному договору, на момент підписання договору складає суму у розмірі 280 грн./м?.

П. 4.1. договору встановлено, щ орієнтована вартість товару, в місяць становить 196, 00 грн.

Відповідно до п.4.2. договору покупець оплачує постачальнику тільки поставлений товар по рахунку-фактурі, але не пізніше 10-ти днів від дня відгрузки постачальником.

П. 4.5. договору встановлено, що сума відвантаженого товару продавцем до отримання коштів від покупця не може перевищувати 10 000, 00 грн.

П. 5.1. договору передбачено, що поставка здійснюється на протязі року. Періодом поставки до діючого договору є 2011 р.

Згідно п. 9.1. договору у випадку невиконання або неналежного виконання обов'язків по даному договору, сторони несуть відповідальність згідно з законодавством України і даного договору.

П. 9.2. договору передбачено, що при виконанні чи неналежному виконанні п.6.3. договору покупець сплачує пеню у розмірі 0, 1 % від розміру заборгованості за кожен день протермінування.

08.10.2011 року між приватним підприємством «Західбудуніверсал»(покупець) та приватним підприємством «Канц-Лідер»(постачальник) укладено договір поставки № 06-КЛ-1110/4/

Згідно п.1.1. договору постачальник зобов'язується передати у встановлений термін у власність покупця лісоматеріали (продукція), а покупець зобов'язується прийняти продукцію та оплатити її в порядку і на умовах, передбачених у даному договорі.

П. 4.1. договору встановлено, що ціна одиниці продукції визначається постачальником за узгодженням з покупцем вказується в специфікації у національній валюті України.

Відповідно до п.5.1. договору оплата продукції за даним договором здійснюється покупцем у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 3-ох банківський днів з дня прийняття покупцем кожної окремої заявленої партій продукції та підписання товаросупровідних документів. Моментом прийняття продукції вважається дата вказана у відповідній видатковій накладній.

П. 7.1. договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за цим договором винна сторона відшкодовує іншій стороні всі понесені останньою з зв'язку з цим збитки в повному обсязі.

П. 7.2. договору встановлено, що у випадку порушення термінів платежу покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченої продукції за кожний день прострочення платежу.

Згідно п. 7.4. договору за простій транспортного засобу під час розвантажувальних робіт понад час вказаний у п.3.7. даного договору, покупець несе відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 200, 00 грн. за одну годину простою з послідуючим відшкодуванням збитків, завданих простоєм.

Відповідно до умов договорів позивачем поставлено товар відповідачу згідно видаткових накладних (а.с. 58 - 77) на загальну суму 207 517, 14 грн.:

- №КЛ-0000016 від 10.05.2011р. на суму 4 751, 60 грн.;

- №КЛ-0000018 від 16.05.2011р. на суму 4 569, 60 грн.;

- №КЛ-0000017 від 12.05.2011р. на суму 5 488, 00 грн.;

- №КЛ-0000019 від 18.05.2011р. на суму 11 460, 40 грн.;

- №КЛ-0000037 від 20.05.2011р. на суму 10 777, 20 грн.;

- №КЛ-0000038 від 27.05.2011р. на суму 5 252, 80 грн.;

- №КЛ-0000039 від 30.05.2011р. на суму 3 906, 00 грн.;

- №КЛ-0000060 від 01.06.2011р. на суму 5 292, 00 грн.;

- №КЛ-000218 від 02.08.2011р. на суму 3 000, 00 грн.;

- №КЛ-000219 від 03.08.2011р. на суму 2 000, 00 грн.;

- №КЛ-000220 від 05.08.2011р. на суму 3 000, 00 грн.;

- №КЛ-000221 від 08.08.2011р. на суму 4 000, 00 грн.;

- №КЛ-000328 від 02.09.2011р. на суму 13 052, 00 грн.;

- №КЛ-000282 від 02.09.2011р. на суму 31 948, 00 грн.;

- №КЛ-000359 від 03.10.2011р. на суму 9 919, 84 грн.;

- №КЛ-000354 від 18.10.2011р. на суму 20 623, 70 грн.;

- №КЛ-000374 від 02.11.2011р. на суму 12 912, 00 грн.;

- №КЛ-000577 від 09.12.2011р. на суму 17 640, 00 грн.;

- №КЛ-000578 від 16.12.2011р. на суму 24 000, 00 грн.;

- №КЛ-000579 від 23.12.2011р. на суму 13 924, 00 грн.

Відповідачем здійснювалась не повна оплата поставленої продукції. Зокрема, згідно акту звірки взаєморозрахунків сторін по справі станом на 01.01.12 рік, заборгованість відповідача перед позивачем складає 58 977, 00 грн. (а.с.52).

На підставі вищевикладеного, слід зробити висновки, що відповідачем належним чином не виконались умови договору, тому позов підлягає до задоволення.

Ч.1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов?язання повинно виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з умовами договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З цими нормами кореспондуються і приписи статті 193 Господарського кодексу України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов?язань. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб?єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов?язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов?язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов?язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов?язується прийняти товар сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

П. 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.9.2. договору від 29.04.2011р. №31 розмір пені нарахованої відповідачу за період прострочки платежу становить 1 467, 14 грн.

Згідно п.7.1. договору поставки від 08.10.2011р. №06-КЛ-1110/4 розмір пені нарахованої відповідачу за період прострочки платежу становить 8 845, 40 грн.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягає стягненню 1 687, 00 грн. -3% річних.

Господарський спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то на нього також слід віднести витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609, 50 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України.

Оскільки позивачем сплачений судовий збір у сумі 2 400, 00 грн., що підтверджується квитанцією №2603.451.1 від 15.11.2012 року (а.с.7), тому поверненню з державного бюджету м.Луцька позивачу слід повернути 790, 50 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Ч.1 ст. 43 Бюджетного кодексу України встановлено, що при виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до наданих повноважень, зокрема, Бюджетного кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», положення про територіальні органи Державної казначейської служби України, органи державної казначейської служби здійснюють операції з державними коштами, тому повернення судового збору з держаного бюджету слід покласти на Управління Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173 Господарського кодексу України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Волинської області,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у сумі 70 976, 54 грн.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Західбудуніверсал»(м.Луцьк, вул.. Конякіна, 24, код ЄДРПОУ 34572171) на користь Приватного підприємства «Канц-Лідер»(м.Луцьк, вул.. Героїв АПА, 57, код ЄДРПОУ 36834348) 58 977, 00 -заборгованості, 10 312, 54 грн. -пені, 1 687, 00 грн. -3% річних, 1 609, 50 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

3. Управлінню Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області повернути Приватному підприємству «Канц-Лідер»(м.Луцьк, вул.. Героїв АПА, 57, код ЄДРПОУ 36834348) з державного бюджету м.Луцька 790, 50 грн. судового збору сплаченого згідно квитанції №2603.451.1 від 15.11.2012 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи).

Повне рішення

складено 14.12.2012р.

Суддя М. М. Гончар