Рішення

від 17.12.2012 по справі 5004/1381/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2012 р. Справа № 5004/1381/12

за позовом Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Камінь-Каширський

до відповідача Підприємства райспоживспілки «Кооператор », м. Камінь-Каширський

про стягнення 2 931,20 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Шелест Г.В. довіреність №188 від 27.11.2012р.

від відповідача: Хільчук Г.М.- керівник, витяг ЄДР № 15240530 від 29.11.2012р..

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач -Камінь-Каширське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача Підприємства райспоживспілки «Кооператор »2 931,20 грн. та судових витрат по справі.

Ухвалою від 02.11.2012р. було порушено провадження у справі №5004/1381/12.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 01.01.2010р. укладений з відповідачем, рахунки, виставлені відповідачу згідно договору за період з січня 2011р. по вересень 2012р., акт про припинення водопостачання ПР «Кооператор »від 01.10.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи: рішення виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради №188 від 28.11.2011р. та повідомлення з газети «Полісся»від 31.12.2011р. про введення нових базових тарифів з 01.01.2012р. на послуги водопостачання та водовідведення, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні надала суду пояснення по суті позовних вимог та довідку видану Відкритим акціонерним товариством «Камінь-Каширська ПМК-70» №135 від 11.12.2012р. де зазначалось, що водопровід був відключений в січні 2012р. у зв'язку з непридатністю труб(корозія), позов визнала частково, просила відмовити в стягнені заборгованості за червень-серпень 2011р. та січень-жовтень 2012р.

Розглянувши наявні матеріали по справі та заслухавши уповноваженого представника позивача, суд, -

встановив:

01.01.2010 року між Камінь-Каширським виробничим управлінням житлово-комунального господарства (далі Виконавець) та Підприємством райспоживспілки «Кооператор»(далі Споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. В силу ст.9 Цивільного кодексу України та ст.4 Господарського кодексу України особливості регулювання майнових відносин суб'єктів господарювання визначаються Господарським кодексом України.

Відповідно до п.1 договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 01.01.2010р. Виконавець зобов'язується надати послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення вчасно та у відповідній якості Споживачу, а споживач -зобов'язується вчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором. За відсутності засобів обліку на підприємстві плата за вищевказані послуги нараховується за нормами водоспоживання.

Відповідно до п.3 даного договору був встановлений тариф на послугу централізованого постачання холодної води в розмірі 2,55 грн./куб.м.

П.4 договору встановлено розмір щомісячної плати за надані послуги, що становить 127,50 грн. за 50 куб.м.

Встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»належить до повноважень органів місцевого самоврядування.

Частинами 2, 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлено, що виконавці/виробники здійснюють розрахунки економічно обґрунтованих витрат на виробництво житлово-комунальних послуг і подають їх на затвердження органам місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Ст. 32 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»встановлено, що за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку.

Ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»встановлено, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

З рішення виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради №188 від 28.11.2011р. та повідомлення в газеті «Полісся»від 31.12.2011р., судом вбачається, що з 01.01.2012р. були введені нові базові тарифи на послуги водопостачання та водовідведення, які становлять 3,97 грн. за 1 куб.м.

Тому суд вважає, що розрахунок заборгованості за договором в період з червня по липень 2011р.(оскільки в серпні 2011р. взагалі не було нарахувань) та з січня по жовтень 2012р. проведено вірно, відповідно до встановлених норм та тарифів. Період з січня по травень та з вересня по жовтень 2011р. відповідачем не оспорювався.

Згідно з п.6 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Тому суд вважає, що визначений п.6 Договору строк оплати наступив.

П.19 зазначеного договору, передбачено, що договір укладається на 2010-2019рр. і набирає чинності з дня його укладання.

Договір було укладено 01.01.2010р.. Даний договір є чинним, розірваним не був, судом недійсним не визнавався.

Проте, в порушення умов договору, відповідач у визначений строк оплату не провів, внаслідок чого станом на 01.10.2012 року виникла заборгованість в сумі 2 931,20 грн.

Позивач направляв відповідачу повідомлення про оплату заборгованості на надані комунальні послуги за №124 від 01.08.2012р., також надсилались акти звірок взаєморозрахунків станом на 01.09.2012р. та станом на 01.10.2012р., які залишились без відповіді. Факт отримання повідомлення та актів звірки взаєморозрахунків станом на 01.09.2012р. та станом на 01.10.2012р. відповідачем не заперечено.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

01.10.2012р. на адресу Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства надійшло відношення №42 від Підприємства райспоживспілки «Кооператор »в якому зазначалось, що Підприємство райспоживспілки «Кооператор »не працює і ніяких виробничих процесів не виконує з червня 2011 року. Також у відношенні просили розірвати договір і не виставляти рахунки за надані послуги.

Довідкою №135 від 11.12.2012р виданою Відкритим акціонерним товариством «Камінь-Каширська ПМК-70»стверджується, що водопровід був відключений в січні 2012р. у зв'язку з непридатністю труб(корозія), після чого водопровід не відновлювався і на даний час не працює.

Проте з матеріалів справи судом встановлено, що 01.10.2012р. був складений акт про припинення водопостачання ПР «Кооператор »в якому зазначалось, що в присутності комісії закрито кран в розподільчому колодязі ПМК-70 та опломбовано його. Тим самим повністю припинено водопостачання ПР «Кооператор». Що повністю суперечить довідці наведеній вище. Акт був підписаний представниками Камінь-Каширського ВУЖКГ та ПР «Кооператор», що є сторонами у справі.

Суд не приймає до уваги довідку №135 від 11.12.2012р. видану Відкритим акціонерним товариством «Камінь-Каширська ПМК-70», оскільки вона суперечить належно оформленому та підписаному сторонами по справі акту про припинення водопостачання ПР «Кооператор».

В силу ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому господарський суд приймає визнання відповідачем позову в частині стягнення 1 170 22 грн. суми боргу.

Відповідності до положень ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідності до положень ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості, що відповідачем зроблено не було.

На день розгляду спору заборгованість відповідача становить 2 931,20 грн., не погашена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 1 609, 50 грн. слід покласти на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства райспоживспілки «Кооператор »(Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 65, код ЄДР 23252885) на користь Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства (Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Чапаєва, 8, код ЄДРПОУ 03339360) 2 931,20 (дві тисячі дев'ятсот тридцять одну гривню двадцять копійок) грн. заборгованості, за послуги централізованого постачання холодної води та 1 609,50(одну тисячу шістсот дев»ять гривень п'ятдесят копійок) грн. судового збору.

Повний текст рішення

складено та підписано

17.12.12

Суддя А. С. Вороняк