Рішення

від 11.12.2012 по справі 21/5005/9790/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.12р. Справа № 21/5005/9790/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбізнеспром-Т", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Сайтек", м. Дніпропетровськ

про стягнення 391 680,00 грн. за договором поставки №101012-1 від 10.10.12р.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - Водоп'янов С.В., дов. б/н від 30.11.12р.

від відповідача - Тишкевич В.В., дов. б/н від 04.11.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача 391 680,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав умови договору поставки № 101012-1 від 10.10.12р., щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Представник позивача у судовому засіданні надав уточнену позовну заяву від 10.12.2012 р. № 131112-2У, у якому уточнив найменування Відповідача та просить вважати Відповідачем у даній справі не Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайтек", а Приватне підприємство "Сайтек".

Відповідач позовні вимоги у відзиві на позов визнає в повному обсязі.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будбізнеспром-Т" (надалі - Продавець, Позивач) та Приватним підприємством "Сайтек" (надалі - Покупець, Відповідач) був укладений довір № 101012-1 (надалі - Договір).

За умовами п. 1.1. Договору Продавець зобов'язався поставити Покупцю товар, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити на умовах, передбачених цим Договором.

Разом з тим, сторони погодили Специфікацію із змісту якої вбачається асортиментний перелік товару, кількість, ціну за одиницю та загальну суму.

Після укладення Договору Продавець виконав свої зобов'язання, передав у власність відповідача товар на суму 391680 гривень 00 копійок. Це підтверджується накладними № 7 від 11 жовтня 2012 року, № 8 від 12 жовтня 2012 року, № 9 від 13 жовтня 2012 року, № 10 від 14 жовтня 2012 року, № 11 від 15 жовтня 2012 року, № 12 від 16 жовтня 2012 року, № 13 від 17 жовтня 2012 року, відповідач прийняв без жодних зауважень щодо асортименту, кількості, якості та вартості.

Відповідно до п. 3.8. Договору розрахунки здійснюються на умовах відстрочки платежу протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту поставки партії товару. Дата поставки товару визначається датою підпису накладної або за письмовим узгодженням сторін іншим чином.

Позивач з відповідачем 02.11.2012 року підписали та скріпили печатками Акт звірки взаєморозрахунків сторін яким відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем за умовами вищеназваного договору у повному обсязі, тобто у сумі 391 680,00 грн.

Відповідач після підписання Акту звірки взаєморозрахунків сторін у добровільному порядку не сплатив заборгованість у сумі 391 680,00 грн.

Сума боргу підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на приписи п.3.8. Договору строк оплати поставленого товару, є таким, що настав.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 391 680,00 грн.

В порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 7 833,60 грн., покласти у повному обсязі на відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 265 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Сайтек" (49038, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Боброва, буд. 17; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36961305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбізнеспром-Т" (49057, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, буд.162, кімн.14; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38114582) 391 680,00 грн. (триста дев'яносто одна тисяча шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) - основна заборгованість; 7 833,60 грн. (сім тисяч вісімсот тридцять три грн. 60 коп.) - судовий збір, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 14.12.2012р.