Рішення

від 22.12.2008 по справі 18/145/08-22/160/08-18/199/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/145/08-22/160/08-18/199/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.08                                                                          Справа №  18/145/08-22/160/08-18/199/08

Суддя   Носівець В.В.

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Формація” (83000, м. Донецьк, пр.Ілліча, 7-а)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 26)

про стягнення 20 476,80 грн.,

                                                                                                                          Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Сур Ю.І. (довіреність № б/н від 02.07.2008 року);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 15.07.2008 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю “Нова Формація” з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” про стягнення заборгованості в сумі 20 476, 80 грн., на підставі договору поставки від 01.01.2006 р. та ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611 ГК України.

Ухвалою суду від 17.07.2008 року порушено провадження у справі № 18/145/08, судове засідання призначено на 06.08.2008 р. Ухвалою суду від 06.08.2008 р., в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи був відкладений до 27.08.2008 р. 27.08.2008 р. справа передана на розгляд судді Скидановій Ю.О. Ухвалою суду від 27.08.2008 р. розгляд справи призначено на 24.09.2008 р. На підставі розпорядження № 1497 від 24.09.2008 р. справа передана на розгляд судді Носівець В.В. Ухвалою суду від 24.09.2008 р. судове засідання призначено на 29.10.2008 р. Ухвалою суду від 29.10.2008 р. в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи був відкладений, судове засідання призначено на 24.11.208 р.

На адресу суду від відповідача 29.10.2008 р., надійшов відзив на позовну заяву вих.           № 1024 від 28.10.2008 р., в якому відповідач зазначає, що з позовом не згодний, так як між сторонами не укладався договір поставки від 01.01.2006 р., на якому ґрунтуються позовні вимоги позивача, просить суд в задоволені позову відмовити.

Позивач у судове засідання 24.11.2008 р. не прибув, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без участі представника позивача у судовому засіданні, а також заяву про зміну та уточнення позовних вимог. У заяві про зміну та уточнення позовних вимог позивач, зазначає, що між сторонами укладений договір поставки № 0707/01 від 01.06.2007 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи. Вказана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України, прийнята судом до розгляду і задовольняється. Судом розглядаються уточнені позовні вимоги. Представник відповідача, у судовому засіданні, просив надати йому час для ознайомлення із уточненнями, так як він не отримав заяву позивача, а також заперечив проти задоволення позовних вимог, у зв'язку із відсутністю згаданого вище договору. Виконуючим обов'язки голови господарського суду Запорізької області, строк вирішення спору по даній справі, було продовжено на один місяць до 24.12.2008 р. Ухвалою суду від 24.11.2008 р. розгляд справи відкладений, судове засідання призначено на 22.12.2008 р.

Позивач, у судове засідання 22.12.2008 р. не з'явився. Представник відповідача у судовому засіданні 22.12.2008 р., визнав позовні вимоги, зазначивши при цьому що між сторонами дійсно укладений договір поставки № 0707/01 від 01.06.2007 р., також надав заяву, якою просить суд надати розстрочку виконання рішення суду терміном на 15 місяців. Судом заява відповідача задоволена частково.

Судом, за згодою представника відповідача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Нова Формація” (далі - постачальник та позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” (далі - покупець та відповідач у справі) укладено договір поставки № 0707/01 (далі - договір).

          Відповідно до умов договору, позивач зобов'язується поставляти та передавати у власність відповідачу визначений договором продукт дієтичного харчування “Доктор Селезнева”, а відповідач зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

          Поставка товару, за договором, здійснюється позивачем на підставі зробленої заявки відповідача протягом семи календарних днів з моменту її отримання. ... Сторони погоджують асортимент, кількість товару шляхом надіслання відповідачем заявки позивачу. Асортимент та кількість товару партії поставки, сторони вказують у видатково-прибуткових накладних, які є невід'ємною частиною договору (п.п.2.1., 2.2. договору).

          Відповідно до пункту 2.5. договору, поставка партії товару вважається виконаною позивачем в момент передачі товару відповідачу. Перехід власності на товар, а також перехід ризику випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару від позивача до відповідача відбувається в момент підписання відповідачем видатково-прибуткової накладної на партію товару.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 20476,80 грн. Факт поставки товару позивачем та його отримання відповідачем підтверджується видатковими накладними № РН-32 від 19.02.2008 р., № РН-53 від 13.03.2008 р., № РН-78 від 11.04.2008 р., довіреністю ЯОГ № 816443 від 13.03.2008 р.; довіреністю ЯОГ № 816374 від 19.02.2008 р., підписаними сторонами.

Пунктом 5.1. договору визначено, що оплата за кожну поставлену партію товару здійснюється шляхом готівкового або безготівкового розрахунку протягом (тридцяти) банківських днів з моменту поставки товару на склад відповідача.

Таким чином, позивач виконав умови договору поставки № 0707/01 від 01.06.2007 р. належним чином та в повному обсязі. Відповідач, в порушення умов договору, товар прийняв, але не оплатив його вартість у строки, встановлені договором.

Судом з'ясовано, що на день звернення позивача до суду, відповідач мав перед позивачем заборгованість у сумі 20 476,80 грн., яка не була сплачена у встановлений договором строк.

Після звернення позивача до суду, відповідач сплатив на користь позивача                       5000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, що підтверджено банківською випискою № 173 за 17.09.2008 р.

Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі, в частині стягнення з відповідача на користь позивача 5000,00 грн. основного боргу, підлягає припиненню на підставі п. 11 ст.80 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 15476,80 грн. основного боргу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний  припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу  одна сторона  (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, вимоги позивача, в частині стягнення з відповідач боргу, за поставлений товар, обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 15476,80 грн.

          Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково…

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду на п'ятнадцять місяців, суд вважає за можливе задовольнити його частково, розстрочити виконання рішення суду строком на чотири місяці, виходячи з наступного:

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право розстрочити виконання рішення суду.

Підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути певні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений, господарським судом, спосіб.

Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідач просить суд, надати розстрочку виконання рішення суду строком на п'ятнадцять місяців рівними частинами, мотивуючи це тим, що на сьогодні на підприємстві відповідача склалося тяжке матеріальне становище у зв'язку із зменшенням розміру реалізації лікарських засобів, що призводить до відсутності грошових коштів, та дебіторською заборгованістю роздрібних аптек перед відповідачем.

Враховуючи обставини справи, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, суд визнав за можливе розстрочити виконання рішення суду на чотири місяці рівними частками, а саме: до 20.01.2009 року –3949,89 грн., до 20.02.2009 року –3949,89 грн., до                       20.03.2009 року –3949,89 грн. до 20.04.2009 року –3949,90 грн.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” (69600, м. Запоріжжя. Бул. Центральний, 26; код ЄДРПОУ 23855371, р/р № 26008315108671 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Формація” (83000, м. Донецьк, пр-т. Ілліча, 7А, код ЄДРПОУ 33566277, р/р № 26007060040564 в філії КРУ ЗАО “КБ “Приватбанк” м. Сімферополь, МФО 384436) 15476 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 80 коп. основного боргу, 204 (двісті чотири) грн. 77 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення суду на чотири місяці рівними частками, а саме: до 20.01.2009 р. –3949,89 грн., до 20.02.2009 р. - 3949,89 грн. до 20.03.2009 р. –3949,89 грн., до 20.04.2009 р. –3949,90 грн. Видати наказ.

3.          Провадження у справі, в частині стягнення 5000,00 грн. основного боргу, припинити.

Суддя                                                                                                                            В.В. Носівець

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст.84 ГПК України, 25.12.2008 р.