Рішення

від 18.09.2008 по справі 20/385/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/385/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.08                                                                          Справа №  20/385/08

Суддя   Гандюкова  Л.П.

м. Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольська агропромислова компанія”, Запорізька область, м. Мелітополь

до Підприємства Запорізьке обласне відділення громадської організації “Українське товариство інвалідів –УОІ ”Життя”, м. Запоріжжя    

про стягнення суми 49 333,62  грн.  

                                                                                                     Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   – Бескупський А.Д. (директор, протокол №1 від 25.09.2001р.)                            

Від відповідача  –  не з'явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з Підприємства  Запорізьке обласне відділення громадської організації “Українське товариство інвалідів –УОІ ”Життя” суми 49 333,62  грн., з яких 45 750 грн. основний борг, 865,40 грн. збитки від інфляції, 313,32 грн. 3% річних, 2404,90 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/385/08, судове засідання  призначено на 08.09.2008р. Ухвалою суду від 08.09.2008р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи № 20/385/08 відкладено на 18.09.2008р.

18.09.2008р. справу  розглянуто,  за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві. На підставі ст.ст.16,526,625,655 ЦК України  просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 45750 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №3 від 23.01.2008р., суму 865,4 грн. інфляційних втрат, суму 313,32 грн. трьох відсотків річних, суму 2 404,9 грн. пені, всього 49 333,62  грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.  

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.  

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю  “Мелітопольська агропромислова компанія” (Продавець, позивач у справі) та Підприємством Запорізького обласного відділення громадської організації “Українська спілка інвалідів–УСІ ”Життя” (Покупець, відповідач у справі) був укладений договір купівлі-продажу №3, за яким продавець зобов'язався продати, а Покупець купити  сільськогосподарську техніку, кількість та номенклатура якої вказані в Додатку №1, що є невід'ємною частиною договору (п.1.1).

Згідно з п.2.1. загальна сума договору складає 61 000 грн.

В розділі 4 договору встановлені умови платежу. Відповідно до п.4.1  оплата здійснюється грошовими коштами на розрахунковий рахунок Продавця шляхом розстрочення загальної суми договору наступним чином: 15 250 грн. до 15.02.2008р., 15 250 грн. до 15.03.2008р., 15 250  грн. до 15.04.2008р., 15 250 грн. до 15.04.2008р.  

Як свідчать матеріали справи, 14.02.2008р. позивач передав, а відповідач отримав товар на суму 61 000 грн., що підтверджується накладною № 31 від 14.02.2008р., довіреністю серії НБГ №732920 від 13.02.2008р., податковою накладною від 13.02.2008р.

Відповідно до виписки по рахунку від 13.02.2008р. відповідач здійснив часткову оплату товару в сумі 15 250 грн. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо здійснення щомісячний проплат згідно з умовами договору у останнього  виникла заборгованість у розмірі 45 750 грн.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань).

        Згідно з ст. 655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу, яким врегульовані правовідносини сторін, одна  сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України , ст.193 Господарського кодексу України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язання і сплати суми основного  боргу на час розгляду даної справи, провадженні у якій порушено 22.07.2008р., за позовною заявою, що надійшла до суду 18.07.2008р.  

Таким чином, вимоги про стягнення суми 45 750 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

 Також позивач просить стягнути з відповідача суму 865,40 грн. інфляційних втрат за період з 01.04.2008р. по 01.06.2008р. та суму 313,32 грн. 3% відсотків річних за період з 16.03.2008р. по 07.07.2008р.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, вимоги про стягнення суми  втрат від інфляційних процесів та суми 3 % річних є обґрунтованими. Наданий позивачем розрахунок здійснений вцілому вірно, однак, допущена арифметична помилка в розрахунку 3% річних, тому до стягнення підлягає сума 312,50 грн., заявлена до стягнення сума інфляційних втрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 2 404,90 грн. згідно з розрахунком за період з 16.03.2008р. по 07.07.2008р.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у разі порушення терміну оплати товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі 10 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочи. Пеня нараховується за весь період прострочення  виконання зобов'язання.   

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобов'язання відповідачем суд вважає  доказаним,  однак, перевіривши правильність нарахування пені за період часу з 16.03.2008р. по 07.07.2008р., суд встановив, що розрахунок здійснений з помилками, фактично за вказаний період до стягнення підлягає пеня у розмірі 2 401,67 грн.

На підставі викладеного, позов в цілому задовольняється частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму 493 грн. 29 коп. витрат на державне мито та суму 117 грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його  неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства Запорізьке обласне відділення громадської організації “Українське товариство інвалідів –УОІ ”Життя” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а,  р/р 26007012325001 в АБ “ТАС-Бізнесбанк” м. Запоріжжя, МФО 313537, код ЄДРПОУ 31968002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольська агропромислова компанія” (72300, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Зіндельса, 21, код ЄДРПОУ 31670299, р/р 26002325401041 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) суму 45750 грн. основного боргу, суму 2 401 грн. 67 коп. пені, суму 312 грн. 50 коп. 3 % річних, суму 865 грн. 40 коп. інфляційних втрат, суму 493 грн. 29 коп. витрат на державне мито, суму 117 грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

                Суддя                                                                   Л.П. Гандюкова

          Рішення господарського суду набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.   Рішення оформлено і підписано у повному обсязі  24.12.2008 р.