Ухвала

від 12.12.2012 по справі 9/5007/29/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 9/5007/29/11.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Сервіс" (м.Бердичів Житомирська область)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Бердичів Житомирська область)

за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог:

1) Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м.Бердичів Житомирська область)

2) Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (м.Харків)

про скасування права власності та зобов'язання вчинити певні дії

(заява про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами)

Суддя Прядко О.В.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа № 9/5007/29/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Сервіс" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради та Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про визнання за ТОВ "Інтер-Сервіс" права власності на об'єкт нерухомості - нежиле приміщення загальною площею 150,1кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1; зобов'язання КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради скасувати державну реєстрацію права власності за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на нежиле приміщення загальною площею 150,1кв. м, що розташоване по АДРЕСА_1 та зобов'язання КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за позивачем право власності на нежиле приміщення в м.Бердичеві по вул.Будьонного, 4, загальною площею 162,7 кв.м.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.02.2012 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Сервіс" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

10.12.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Сервіс" надійшла заява від 10.12.2012 про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 13.02.2012 за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст.112 ГПК України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.5 ст. 113 ГПК України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинам, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, із заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставкам, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З наявного в матеріалах справи договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.01.2006р. серія ВСО №339597 (т.1 а.с.11) вбачається, що вартість майна, право власності на яке просить визнати позивач складає 252500,00 грн.

Частиною 2 пункту 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 роз`яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Отже, заявник при зверненні до господарського суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами має подати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви в розмірі 2525 грн. 00 коп, з вимоги майнового характеру (про скасування права власності), та з вимоги немайнового характеру (про зобов`язання вчинити певні дії) судовий збір у розмірі 536 грн. 50 коп.

Скаржник сплатив судовий збір у розмірі 400 грн., тобто 50 відсотків від суми сплаченої в суді 1-ої інстанції, що підтверджується квитанцією №021900691 від 10.12.2012 р.

Ураховуючи наведене, заявником судовий збір за подання зазначеної заяви сплачено не у повному розмірі, а не доплачена частина складає 2661 грн. 50 коп.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-сервіс" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не може бути прийнята судом до розгляду та на підставі п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Зважаючи на викладене, платіж в сумі 400 грн. 00 коп. за квитанцією №021900691 від 10.12.2012 р., що надійшов до Державного бюджету України, підлягає поверненню заявнику.

Також суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст.113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У той же час, із заяви Товариства від 10.12.2012 р. не вбачається з якого часу заявнику стало відомо про обставини, що стали підставою його звернення до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

За змістом заяви ТОВ "Інтер-Сервіс" про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами вбачається, що заявником вказано дві обставини як нововиявлені, що на думку заявника, мають бути підставою для перегляду рішення господарського суду.

Як випливає зі змісту заяви, першою обставиною заявник визначає факти, що підтверджені заявою підприємця ОСОБА_1 від 26.11.2012 р.

Другою обставиною заявником визначено той факт, що акт прийому-передачі нежилого приміщення, на який посилається суд при прийнятті рішення, не укладався, а копія цього не існуючого акта є підробленою, про що свідчить довідка МБТІ від 19.01.2009, відповідь в.о. начальника Бердичівського МВ УМВС України у Житомирській області від 02.08.2010 та рішення господарського суду Житомирської області від 21.02.2008 у справі № 12/128-д. Враховуючи викладене, вищевказана обставина, визначена заявником як нововиявлена, повинна була бути відома заявникові раніше.

Суд звертає увагу заявника на те, що згідно речення 2 абз. 2 п. 8.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно.

У разі подання заяви повторно, заявнику слід вказати, які матеріально-правові факти визначаються ним як нововиявлена обставина (що існувала на час розгляду справи, не могла бути відома заявникові на той час та є істотною для розгляду справи; які факти, покладені в основу судового рішення, спростовуються визначеними заявником нововиявленими обставинами; з якого часу заявнику стало відомо про обставини, що стали підставою його звернення до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Суд також звертає увагу заявника на пункти 2-5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 112, 113 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Сервіс" від 10.12.2012 заяву про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Сервіс" (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Будьонного, 4, код 31965546) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 400,00 грн., сплачений згідно квитанції №021900691 від 10.12.2012.

Додаток: на 16 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №021900691 від 10.12.2012

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику - рек. з повід.