Ухвала

від 12.12.2012 по справі 5010/1792/2011-б-26/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 грудня 2012 р. Справа № 5010/1792/2011-Б-26/74

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. про видачу наказу у справі

за заявою: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську,

вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-Стандарт",

вул.Б.Хмельницького, 90/А, м.Івано-Франківськ, 76000; і.к. 32873451

про банкрутство в порядку ст.52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом"

представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.11 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-Стандарт", (і.к.32873451) в порядку ст.52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 27.09.11.

Постановою суду від 27.09.11 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Франко-Стандарт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Бігуна Р.Д, визначено строк ліквідаційної процедури два місяці, зобов"язано ліквідатора до 21.11.11 подати суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу та призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 21.11.11.

21.11.11 до господарського суду надійшов звіт арбітражного керуючого ліквідатора Бігуна Р.Д., ліквідаційний баланс ТзОВ "Франко-Стандарт" та звіт про оплату послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.11 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, затверджено оплату праці ліквідатора Бігуна Р.Д. в розмірі двох мінімальних заробітних плат в сумі 3940,00 грн. за рахунок кредитора Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківськ, провадження у справі припинено.

15.11.12 арбітражний керуючий Бігун Р.Д. звернувся до суду із заявою (вх.№7596/2012-свх від 15.11.12) про видачу наказу про стягнення плати за послуги ліквідатора Бігуна Р.Д. в сумі 3940,00 грн. з ДПІ в м.Івано-Франківськ.

Ухвалою суду від 20.11.12 призначено заяву (вх.№7596/2012-свх від 15.11.12) до розгляду в судовому засіданні на 03.12.12. В судове засідання арбітражний керуючий з'явився, підтримав свою заяву та надав пояснення, вказуючи на те, що згідно ухвали суду від 21.11.2011 затверджено оплату його праці в розмірі двох мінімальних заробітних плат за два місяці роботи в сумі 3940,00 грн. за рахунок кредитора Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківськ, які в добровільному порядку останнім не оплачено.

Ухвалою суду від 03.12.12 розгляд заяви було відкладено на 12.12.12 відповідно до ст.77 ГПК України. В судове засідання представники не з'явились, однак арбітражний керуюючий Бігун Р.Д. надав суду примірник своєї заяви-звернення до ДПІ в м.Івано-Франківську із проханням про оплату послуг ліквідатора у справі №5010/1792/2011-Б-26/74. Одночасно ДПІ в м.Івано-Франківську надіслала на адресу суду заперечення щодо задоволення заяви про видачу наказу, посилаючись на відсутність відповідної статті видатків на відшкодування витрат арбітражного керуючого та неможливість в зв'язку з цим оплатити такі послуги.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву (вх.№7596/2012-свх від 15.11.12) арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. про видачу наказу про оплату ДПІ в м.Івано-Франківськ послуг ліквідатора Бігуна Р.Д. в сумі 3940,00 грн. задоволити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно до ч.2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Відповідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Частиною 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Згідно абз. 2 ч. 12 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч.14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Оскільки провадження у даній справі здійснювалось за особливою процедурою банкрутства відсутнього боржника, яка не передбачає створення комітету кредиторів, в даному випадку суд вправі самостійно встановити порядок оплати послуг арбітражного керуючого, який виконує обов'язки ліквідатора боржника, а саме оплати таких послуг за рахунок ініціюючого кредитора у зв'язку із неможливістю оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок майна банкрута через відсутність у нього будь-яких активів.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий Господарський Суд України, зокрема в своїй постанові від 10.04.12 у справі №5013/1965/11.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.11 було затверджено оплату праці ліквідатора Бігуна Р.Д. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за два місяці роботи - 3 940,00 грн. за рахунок кредитора Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, за заявою якого порушено провадження в справі. Дана ухвала ДПІ в м.Івано-Франківськ не оскаржувалася та залишається в силі.

Отже, ухвала про затвердження оплати послуг та порядок відшкодування витрат арбітражного керуючого є правовою підставою для фактичного здійснення оплати послуг арбітражного керуючого.

З поданої в судовому засіданні заяви №289 від 04.12.12 вбачається, що арбітражний керуючий Бігун Р.Д., не отримавши відшкодування наданих послуг, додатково звертався до ДПІ в м.Івано-Франківськ із заявою про оплату послуг арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. в сумі 3940,00 грн., яка була отримана ДПІ в м.Івано-Франківськ 05.12.12. Однак ДПІ в м.Івано-Франківськ, незважаючи на заяву арбітражного керуючого оплату послуг не здійснила.

В судове засідання представник ДПІ в м.Івано-Франківськ надіслав клопотання (вх.№8326/2012-свх від 12.12.12), яким просить суд відмовити у задоволенні заяви видачі наказу щодо стягнення з ДПІ в м.Івано-Франківськ оплати праці ліквідатора Бігуна Р.Д., у зв"язку із відсутністю коштів на відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно зі статтею 44 ГПК України та ст.3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат, пов'язаних із провадженням справи про банкрутство, і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Однак у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий Господарський Суд України, зокрема в своїй постанові від 13.11.12 у справі №21/23б.

Посилання ДПІ в м.Івано-Франківську на відсутність бюджетних призначень та, відповідно, коштів на оплату послуг арбітражного керуючого не може бути взято до уваги судом як підставу для відмови у видачі наказу про стягнення таких коштів, оскільки положеннями ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" передбачено можливість такого стягнення, а саме в ст. 3 Закону вказано, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне заяву (вх.№7596/2012-свх від 15.11.12) арбітражного керуючого задоволити.

Керуючись ст.3-1, ст.5, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.44, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву (вх.№7596/2012-свх від 15.11.12) арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. про видачу наказу про стягнення коштів з ДПІ в м.Івано-Франківська на оплату послуг ліквідатора Бігуна Р.Д. в сумі 3940,00 грн. - задоволити .

Стягнути з Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ (вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018, і.к.20568100) на користь підприємця Бігуна Романа Дмитровича (вул.Миколайчука, 17А, кв.44, м.Івано-Франківськ, 76018, і.п.н.2499602259, р.р. 26005500012263 в ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) в сумі 3 940,00 грн. (три тисячі дев"ятсот сорок гривень 00 коп.) .

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття і підлягає негайному виконанню.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - ДПІ в м.Івано-Франківськ (вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018);

- арбітражному керуючому Бігуну Р. Д. (вул.Миколайчука, 17А, кв.44, м.Івано-Франківськ).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"