Рішення

від 06.12.2012 по справі 5011-8/14005-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-8/14005-2012 06.12.12

за позовомЖитлово-будівельного кооперативу «Наукфільм» доТовариства з обмеженою відповідальністю «МКС» про стягнення 36316,53 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивачаКравченко Л.С. (дов. № 73 від 22.10.2012) Попадик Н.М. (протокол № 1 від 25.10.2012) від відповідачане з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Наукфільм»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС»суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 36316,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з жовтня 2009 по квітень 2012 року відповідачеві в орендоване ним приміщення було поставлено теплову енергію на загальну суму 36316,53 грн. Оскільки, в порушення норм законодавства України, відповідачем не укладено відповідного договору на постачання теплової енергії, то, за твердженням позивача, поставлена відповідачеві теплова енергія на суму 36316,53 грн. є безпідставно набутою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2012 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 25.10.2012 року.

22.10.2012 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали від 12.10.2012 року (а. с. 75-87).

До судового засідання 25.10.2012 відповідач не направив свого представника, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а. с. 73). Причини неявки відповідач суду не повідомив, вимоги ухвал не виконав, у зв'язку із чим суд відклав розгляд справи на 15.11.2012, про що виніс відповідну ухвалу.

Під час судового засідання 15.11.2012 представника позивача надали пояснення по суті спору, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просили позов задовольнити повністю.

Відповідач не забезпечив явку свого представника для участі у судовому засіданні 15.11.2012, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду, з відміткою про вручення поштового відправлення (а. с. 93).

У зв'язку із нез'явленням відповідача до судового засідання та ненадання останнім витребуваних доказів та відзиву на позовну заяву, судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 06.12.2012 року (а. с. 95).

У судовому засіданні 06.12.2012 представники позивача просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позові, на підтвердження своїх вимог додатково надали витребувані судом докази.

Відповідач втричі не направив свого представника для участі у судовому засіданні. Факт повідомлення відповідача належним чином про дату, час та місце судового розгляду підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а. с. 97). Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез'явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив «Наукфільм» - позивач по справі -є юридичною особою, яка за організаційно-правовою формою є обслуговуючим кооперативом, основним видом діяльності якого є управління нерухомим майном, що підтверджується Довідкою АБ № 335528 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), що міститься у матеріалах справи (а. с. 31).

Відповідач у справі -Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС»- має статус юридичної особи, якій присвоєний ідентифікаційний код 19485721 та основним видом діяльності якої є роздрібна торгівля молоком, молочними продуктами та яйцями, як зазначено у витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (а. с. 32).

Розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 31.12.2009 № 1229 Товариству з обмеженою відповідальністю «МКС»надано в орендне користування нежитлове приміщення, що знаходиться в житловому будинку за адресою: м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 8-Б, площею 181,4 кв.м, для розміщення магазину без реалізації горілчаних виробів на строк до 31.12.2010 року.

У період з жовтня 2009 по квітень 2012 року у приміщення, яке орендується відповідачем надавалась теплова енергія, що підтверджуються обліковими картками постачальника теплової енергії -Публічного акціонерного товариства «Київенерго», з яких вбачається кількість спожитої енергії та відповідно її вартість (а. с. 49-60).

Як вбачається з вказаних вище облікових карток, рахунки за спожиту енергію виставляються Житлово-будівельному кооперативу «Наукфільм»- позивачу у справі, який в свою чергу є балансоутримувачем приміщень, що направляє рахунки орендарю приміщень -відповідачу у справі (а. с. 67-68).

Відповідно до статті 24 Закону України «Про теплопостачання»одним із основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Пунктом 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією (далі - договір), крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва. Договори укладаються відповідно до типових договорів. Форми типових договорів затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Однак, всупереч наведеним положенням законодавства, позивачем договори на постачання теплової енергії в орендоване приміщення не укладались.

Позивачем вчинені дії щодо врегулювання даної ситуації, а саме неодноразово надсилалися листи:

28.05.2012 - на адресу Київської міської державної адміністрації (а. с. 38);

29.05.2012 -на адресу Деснянської районної державної адміністрації у місті Києві (а. с. 41);

29.05.2012 -на адресу Київського міського бюро технічної інвентаризації (а. с. 43);

30.05.2012 - на адресу Комунального підприємства «Житлобудсервіс»(а. с. 45).

На вище вказані листи позивачем отримані відповіді (а. с. 39-40, 42, 44, 46), в яких відповідними органами зауважено, оскільки орендовані приміщення знаходять на утриманні у Житлово-будівельного кооперативу «Наукфільм», останній повинен узгодити питання щодо спонукання орендаря -Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС»укласти Договір на постачання теплової енергії.

За таких обставин, оскільки за період з жовтня 2009 по квітень 2012 року відповідачеві було поставлену теплову енергію на суму 36316,53 грн., Житлово-будівельний кооператив «Наукфільм»16.07.2012 надіслав на адресу відповідача вимогу вих. № 34, в якій просив сплатити борг, що виник внаслідок фактичного споживання теплової енергії, додатково на підтвердження факту наявності суми заборгованості у розмірі 36316,53 грн. (а. с. 64-66). Проте вказана вимога залишена відповідачем без задоволення, заборгованість на день розгляду даної господарської справи не погашена.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Оскільки сторони не перебувають в договірних відносинах, які б регулювали відносини щодо постачання теплової енергії, як того вимагають норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що поставлена відповідачеві теплова енергія на суму 36316,53 грн. є безпідставно набутою, а отже, вимоги позивача про відшкодування її вартості на підставі ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України є правомірними.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного суду України від 16.05.2011 у справі № 15/147/10, яка відповідно до положень статті 111-28 ГПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Нормами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати у зв'язку із задоволенням позову покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС»(02156, місто Київ, Деснянський район, вулиця Курчатова, будинок 8-Б; код 19485721) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Наукфільм»(02156, місто Київ, вулиця Курчатова, 8-Б; код 23378445) 36316 (тридцять шість тисяч триста шістнадцять) гривень 53 копійки суму заборгованості за спожиту теплову енергію та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) гривень 50 копійок судового збору.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті та оголошено його вступну та результативну частини у судовому засіданні 06.12.2012 року у присутності представників позивача.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя К.В. Полякова

Дата складання

Повного рішення: 11.12.12 року.