Рішення

від 17.12.2012 по справі 26/126-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" грудня 2012 р. Справа № 26/126-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нема Україна», Київська обл., м. Бровари про стягнення 81 122,96 грн., за участю представників:

позивача:Лисенко О.П., довіреність № 1 від 20.01.2011 року; відповідача:Олекса Л.А., довіреність № б/н від 01.11.2012 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 37 636,39 грн. заборгованості по кредиту, 21 721,69 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 17 712,08 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 4 042,80 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, а загалом 81 122,96 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань за договором про надання кредиту № 17-376/08-КЮ від 08.05.2008 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.10.2012 року.

Ухвалами господарського суду Київської області від 25.10.2012 року та 08.11.2012 року розгляд справи було відкладено відповідно на 08.11.2012 року та 22.11.2012 року.

Через канцелярію суду 22.11.2012. року відповідач надав заяву про застосування до позовних вимог позивача строків позовної давності.

У судовому засіданні 22.11.2012 року оголошувалася перерва на 29.11.2012 року.

У судовому засіданні 29.11.2012 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 37 636,39 грн. заборгованості по кредиту, 23 276,91 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 11 337,98 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 1 769,60, грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, а загалом 74 030,88 грн.

Через канцелярію суду 29.11.2012 року відповідач надав письмові пояснення у справі, в яких повторно просив застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволені позову у повному обсязі.

У судовому засіданні 29.11.2012 року представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2012 року суд продовжив строк вирішення спору.

У судовому засіданні 29.11.2012 року оголошувалася перерва на 17.12.2012 року.

Через канцелярію суду 30.11.2012 року позивач надав письмові заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

08.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Вест Файненс Енд Кредит Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Вест Файненс Енд Кредит Банк»(позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нема Україна»(відповідач, позичальник) було укладено договір про надання кредиту № 17-376/08-КЮ, відповідно до умов якого банк, не зобов'язуючи себе, надає позичальнику кредит, в розмірі 192 000,00 грн., в строки, передбачені в цьому договорі, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це вказано у цьому договорі.

Кредит надається позичальнику на таких умовах: сума кредиту ? 190 000,00 грн., строк користування кредитом -до 07.11.2008 року; процентна ставка ? 19,00 % річних.

06.10.2008 року між сторонами було укладено договір про внесення змін № 1 до договору про надання кредиту № 17-376/08-КЮ від 08.05.2008 року за умовами якого кредит надається позичальнику на таких умовах: сума кредиту ? 200 000,00 грн., строк користування кредитом -до 30.09.2009 року; процентна ставка ? 24,00 % річних.

Відповідно до п. 1.5.1 договору в редакції договору про внесення змін № 1 від 06.10.2008 року нараховані проценти (крім процентів за прострочений кредит) виплачуються позичальником щомісячно, відповідно до суми та строку користування кредитними коштами, згідно встановленого графіку погашення, який викладено в додатку № 2 до цього договору, додаток № 1 втрачає чинність.

Згідно п. 1.6.1 договору в редакції договору про внесення змін № 1 від 06.10.2008 року повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та в строки, визначені в графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 2 до цього договору), шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок сплати відсотків.

Позивач належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання згідно з умовами кредитного договору, перерахувавши позичальнику 192 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № а/96553 від 08.05.2008 року.

Проте, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за договором, у встановлений договором строк не здійснив повернення кредиту та не сплатив проценти за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по простроченому кредиту у сумі 37 636,39 грн. та 23 276,91 грн. заборгованість по простроченим відсоткам.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

В силу частини першої та сьомої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки, відповідачем в порушення взятих на себе зобов'язань, згідно з умовами договору у встановлений строк не було здійснено повернення кредиту та не сплачені проценти за користування кредитом, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по простроченому кредиту у сумі 37 636,39 грн. та 23 276,91 грн. заборгованість по простроченим відсоткам є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо клопотань відповідача про застосування строків позовної давності в частині спливу строків позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості по простроченому кредиту у сумі 37 636,39 грн. та 23 276,91 грн. заборгованість по простроченим відсоткам , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 256 , 257 Цивільного кодексу України позовна давність ? це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В силу ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості по простроченому кредиту у сумі 37 636,39 грн. та 23 276,91 грн. заборгованість по простроченим відсоткам, строк виконання по сплаті яких, настав 30.09.2009 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Судом встановлено, що 18.12.2009 року відповідач листом № б/н від 18.12.2009 року визнав свою заборгованість перед позивачем за договором про надання кредиту № 17-376/08-КЮ від 08.05.2008 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перебіг трирічного строку позовної давності був перерваний 18.12.2009 року та почався заново, а тому позивач не пропустив строк позовної давності для звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Також позивач звертається з вимогою про стягнення з відповідача пені у сумі 11 337,98 грн. за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та 1 769,60, грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

Відповідно до п. 3.1.1 договору за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту, та/або сплаті процентів за користування кредитом в обумовлені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент нарахування пені, від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання, за кожний день прострочки.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України ).

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) ст. 258 ЦК України

Таким чином, строк позовної давності в один рік для стягнення пені встановлений ст. 258 ЦК України є строком в межах якого позивач мав право звернутись до суду з відповідною вимогою, а не строком протягом якого здійснюється нарахування пені до звернення з позовом в суд.

Як уже було встановлено судом вище, 18.12.2009 року відповідач листом № б/н від 18.12.2009 року визнав свою заборгованість перед позивачем за договором про надання кредиту № 17-376/08-КЮ від 08.05.2008 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перебіг однорічного строку позовної давності щодо стягнення пені був перерваний 18.12.2009 року, почався заново та закінчився 18.12.2010 року.

Позивач звернувся до суду з даним позовом у жовтні 2012 року з пропуском строку позовної давності встановленого ч. 2 ст. 258 ЦК України в частині вимог про стягнення пені у сумі 11 337,98 грн. за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та 1 769,60, грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

Тому, в цій частині позов не підлягає задоволенню у зв'язку зі спливом позовної давності.

Судовий збір, у розмірі 1 324,30 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нема Україна»(07400, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 2 А, оф. 54, код 35325930) на користь Публічного акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 17, код 34575675) 37 636 (тридцять сім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 39 коп. заборгованості за кредитом, 23 276 (двадцять три тисячі двісті сімдесят шість) грн. 91 коп. заборгованості за відсотками, 1 324 (одну тисячу триста двадцять чотири) грн. 30 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 18.12.2012 р.

Суддя Т.Д. Лилак