Рішення

від 13.12.2012 по справі 5011-22/16032-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-22/16032-2012 13.12.12

За позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Акінак»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-1»

про стягнення заборгованості

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Ткачук Н.Ф. (довіреність № 68 від 17.01.2012р.);

від відповідачів: не з'явились;

В судовому засіданні 13.12.2012р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк»(надалі ПАТ «Східно-Європейський банк», позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акінак»(надалі ТОВ «Акінак», відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-1» (надалі ТОВ «Рубін-1», відповідач 2) 17 039 836, 06 грн., в тому числі: непогашений кредит (транш в дол. США) -3 010 дол. США, що в еквіваленті 7, 993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 складає 24 058, 93 грн., відсотки за користування кредитними коштами (транш в дол. США) 341, 37 дол. США, що в еквіваленті 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 складає 2 728, 59 грн., непогашений кредит (транш в грн.) -14 847 011, 90 грн., відсотки за користування кредитними коштами (транш в грн.) - 2 166 036, 64 грн..

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем 1, згідно укладеного кредитного договору № 142/2005 від 16.09.2005р. рахується заборгованість, яку, у зв'язку з невиконанням умов договору, позивач просить стягнути в судовому порядку.

Вимоги щодо стягнення боргу заявлені також до поручителя ТОВ «Рубін-1», договір поруки з яким, укладено 24.09.2008р., оскільки за умовами договору поручитель зобов'язувався перед позивачем відповідати за виконання зобов'язань ТОВ «Акінак»що виникли з кредитного договору № 142/2005 від 16.09.2005р..

З посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідачів солідарно суму заборгованості.

Відповідачі відзив на позов не надали, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачам за юридичними адресами згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідки станом на 15.11.2012р. наявні у матеріалах справи). Згідно повернутого поштою повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, ухвалу суду отримано 19.11.2012р. за адресою засновника ТОВ «Рубін-1», що вказана у витягу з реєстру.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

16 вересня 2005 року між АКБ «Східно-Європейський банк»та ТОВ «Акінак»укладено кредитний договір № 142/2005 згідно з яким сторони погодили відкриття останньому відкличної відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів з загальним лімітом заборгованості, що еквівалентний та не перевищує 750 000 доларів США строком з 16 вересня 2005р. по 15 вересня 2006р..

До кредитного договору сторонами складено додаткові договори про внесення змін, що повністю відповідає умовам кредитного договору, згідно п. 7.5 якого, зміни до договору оформляються додатковим договором між сторонами і є невід'ємною частиною договору.

Згідно із змінами внесеними, додатковим договором № 93 від 14.04.2009р. сторони прийшли до згоди

п. 1.1 доповнити наступним:

1.1 Банк продовжує позичальнику строк дії відкритої кредитної лінії на поповнення обігових коштів в сумі 3 300 000 доларів США строком з 14 квітня 2009р. по 12 квітня 2010р. зі сплатою 15% відсотків річних за траншами, наданими у гривні та зі сплатою 11, 5% відсотків річних за траншами, наданими у доларах США.

п. 3.3.1 викласти в наступній редакції:

3.3.1 Використовувати кредит на цілі, зазначені в цьому договорі і забезпечити повернення усіх траншів, наданих в межах кредитної лінії на визначений рахунок не пізніше 12 квітня 2010р. та сплату відсотків за користування кредитом на рахунок № 20681301421169 в останній робочий день кожного звітного місяця, але не пізніше 12 квітня 2010р. із свого валютного рахунку в Акціонерному комерційному банку «Східно-Європейський банк».

Додатковим договором № 98 від 01.10.2009р. п. 1.1 кредитного договору доповнено, та погоджено, що банк зменшує позичальнику ліміт кредитування на 1 440 000 доларів США та встановлює у розмірі 1 860 000 доларів США строком з 01 жовтня 2009р. по 12 квітня 2010 року.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Про виконання договору свідчать надані до справи виписки, що підтверджують рух коштів, сплату кредиту, погашення відсотків, зарахування по винесенню простроченої заборгованості та інше.

В силу положень п. 7.10 кредитного договору договір залишається чинним до дати повної сплати позичальником заборгованості за цим договором.

18.12.2009р. постановою Правління Національного банку України від 18.12.2009р. № 756 «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»ініційовано процедуру ліквідації банку.

Як те зазначено у розрахунку заборгованості по кредиту та несплаченим відсоткам за користування кредитом ТОВ «Акінак»по кредитному договору № 142/2005 від 16.09.2005р., згідно розпорядження ліквідатора банку № 135.1 від 22.12.2009р. нарахування відсотків та неустойки по кредиту ТОВ «Акінак»зупинено з 22.12.2009р..

Доказів, що підтверджують повне погашення кредитної заборгованості по договору № 142/2005 від 16.09.2005р., в тому числі і по закінченню строку користування кредитними коштами погодженому сторонами в договорі -12.04.2010р., суду не представлено, довідкою банку за вих. № 2205 від 22.11.2012р. підтверджено облік заборгованості станом на 12.09.2012р. відповідно до кредитного договору № 142/2005 від 16.09.2005р. по сумі: 17 039 836, 06 грн., в тому числі:

- непогашений кредит (транш в дол. США) -3 010 дол. США, що в еквіваленті 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012р. складає 24 058, 93 грн.;

- відсотки за користування кредитними коштами (транш в дол. США) -341, 37 дол. США, що в еквіваленті 7, 993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 складає 2 728, 59 грн.;

- непогашений кредит (транш в грн.) -14 847 011, 90 грн.;

- відсотки за користування кредитними коштами (транш в грн.) -2 166 036, 64 грн.,

при погашенні за вказаним договором кредиту на суму 2 213 054, 93 доларів США (транш в дол. США) та 33 900 грн. (транш в грн.); відсотків на суму 106 164, 51 доларів США (за користування траншем в дол. США) та 4 637 123, 51 грн. (за користування траншем в грн.).

Оскільки, заборгованість по договору не сплачена, позивач просить стягнути визначену суму в розмірі 17 039 836, 06 грн. в судовому порядку.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань, непогашення у повному розмірі суми кредиту та несплату процентів за користування кредитом у розмірах, встановлених кредитним договором, суд визнає вимоги про стягнення з відповідача сум кредитної заборгованості та нарахованих відсотків станом на 21.12.2009р. такими що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема заставою, порукою.

24 вересня 2008р. АКБ «Східно-Європейський банк»за участю боржника (ТОВ «Акінак») укладено договір поруки з ТОВ «Рубін-1», за яким останній поручився перед кредитором (позивач у справі) в повному обсязі відповідати за виконання боржником його зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 142/2005 від 16.09.2005 року, та усіх додаткових договорів до нього (в тому числі майбутніх), в повному обсязі, а саме: - погашення основної суми кредиту в розмірі фактично наданої суми; - погашення відсотків по кредиту; - погашення штрафних санкцій, передбачених кредитним договором (п. 2 договору поруки).

В силу положень п. 3 договору поруки від 24.09.2008р. при невиконанні чи неналежному виконанні боржником зобов'язань за кредитним договором № 142/2005 від 16.09.2005р. поручитель і боржник будуть відповідати перед кредитором солідарно, тобто кредитор вправі за своїм розсудом вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором № 142/2005 від 16.09.2005р. як від боржника, так і від поручителя, притім як цілком, так і частини боргу.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі, поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. 6 договору поруки від 24.09.2008р. поручитель зобов'язується погасити заборгованість боржника протягом 3 банківських днів із дня одержання повідомлення кредитора.

Письмова вимога до поручителя за вих. № 640 від 11.03.2010р., у якій відзначалось про необхідність погашення заборгованості ТОВ «Акінак»за кредитним договором № 142/2005 від 16.09.2005р. надсилалась за адресою поручителя 15.03.2010р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення, доказом чого є поштове відправлення, яке повернуте через неможливість вручення поштою та в копії залучене до справи.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Строк у який поручителем мало бути виконаним зобовязання з погашення заборгованості ТОВ «Акінак»за кредитним договором № 142/2005 від 16.09.2005р. є таким, що настав.

Враховуючи невиконання зобов'язань, що виникли для ТОВ «Рубін-1»з договору поруки від 24.09.2008р. та умови договору що передбачають солідарну відповідальність поручителя, вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно заявленої суми заборгованості, суд вважає обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Заявлені позовні вимоги матеріалами справи не спростовані, жодних належних доказів погашення кредиту відповідачами у повному розмірі суду не представлено у зв'язку з чим, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 64 380 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акінак»(юрид. адреса: 02068, м. Київ, вул. Княжий затон, б. 4, ідент. код 32705589), Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-1»(юрид. адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, б. 28, к. 715, ідент. код 33744917) непогашений кредит (транш в дол. США) -3 010 дол. США (три тисячі десять доларів США), що в еквіваленті 7, 993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 складає 24 058, 93 грн., відсотки за користування кредитними коштами (транш в дол. США) 341, 37 дол. США (триста сорок один долар США 37 центів), що в еквіваленті 7,993 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 12.09.2012 складає 2 728, 59 грн..

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акінак»(юрид. адреса: 02068, м. Київ, вул. Княжий затон, б. 4, ідент. код 32705589), Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-1»(юрид. адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, б. 28, к. 715, ідент. код 33744917) непогашений кредит (транш в грн.) -14 847 011, 90 грн. (чотирнадцять мільйонів вісімсот сорок сім тисяч одинадцять гривень 90 копійок), відсотки за користування кредитними коштами (транш в грн.) - 2 166 036, 64 грн. (два мільйони сто шістдесят шість тисяч тридцять шість гривень 64 копійки), 64 380 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

дата підписання рішення 17.12.2012

Суддя Р.І. Самсін