Рішення

від 12.12.2012 по справі 5019/1838/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2012 р. Справа № 5019/1838/12

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю "Аміго Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"

про стягнення 5 597, 92 грн.

за участю представників:

позивача: Миколинська Г.В. за дов. від 26.11.12 р.,

відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2012 року ТОВ "Аміго Груп" (далі -позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ фірми «Рекорд»(далі -відповідач) посилаючись на те, що 20.11.10, 21.12.2010, відповідачу було поставлено товар на загальну суму 38 505, 60 грн. Оскільки відповідач прийнятий товар не оплатив у повному обсязі заборгувавши позивачу 5 501, 60 грн., позивач, посилаючись на статті 525, 526, 610, 625, 693, 762, 797 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та статті 179, 193, 198, 232 Господарського кодексу України (далі -ГК України), просив суд стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу, а також 96,32 грн. три проценти річних, нарахованих позивачем у зв'язку з несвоєчасним проведенням відповідачем розрахунків.

Ухвалою господарського суду Рівненької області від 27.11.2012 року порушено провадження у справі № 5019/1838/12 розгляд якої було призначено на 12.12.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 12.12.2012 року позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

У призначене судове засідання відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що за змістом цієї норми, зокрема, у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З метою встановлення адреси відповідача судом було зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, з якого вбачається, що місцезнаходженням ТОВ фірми «Рекорд»є: 34141, Рівненська область, Дубровицький район, с. Селець, вул. Молодіжна, 16.

Згідно відомостей викладених в позовній заяві фактичною адресою відповідача є: 3305, м. Рівне, вул. Павлюченка, 31.

Ухвала суду про порушення провадження у справі була надіслана відповідачу за адресами, вказаними у позовній заяві та витязі з ЄДРПОУ і отриманавідповідачем 29.11.2012 року та 04.12.2012 року, про що свідчать підписи на повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с. 40, 42).

Отже, за змістом вищезазначеної норми відповідач завчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, крім того, останньому надавалося достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, письмових пояснень та додаткових документів.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду даної справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними матеріалами без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем за видатковими накладними від 20.11.2010 року № 1305, 21.12.2010 року № 1458 було передано відповідачу товар -піддони вартістю 38 505, 60 грн. (а.с. 8-9).

Згідно виписки ПАТ «Ерсте Банк»по особовому рахунку відповідачем за отриманий товар було сплачено позивачу: 03.12.10 р. 4 252, 80 грн., 16.12.10 р. 15 000 грн., 11.03.10 р. 2 000 грн., 27.04.11 р. 1 252, 80 грн., 12.05.11 р. 1 000 грн., 23.05.11 р. 500 грн., а також 27.05.11 р., 06.06.11 р., 30.06.11 р., 15.07.11 р., 30.09.11 р., 11.10.11 р., 17.10.11 р., 21.10.11 р., 16.11.11 р. по 1 000 грн. Всього 33 005, 60 грн.

Судом було оглянуто оригінали накладних в судовому засіданні 12.12.2012 року і встановлено, що вони підписані уповноваженим представниками позивача та відповідача та скріплено печатками цих суб'єктів господарювання, а тому за наведеної підстави суд приймає вказані видаткові накладні в якості належних доказів у підтвердження отримання товару відповідачем.

Судом встановлено, що між сторонами договорів купівлі-продажу, поставки не укладалось.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

У зв'язку із частковою сплатою отриманого товару позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу від 02.04.12 р. № 35 (а.с. 11). Направлення вимоги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.04.12 р. (а.с. 12).

Відповідно до ч. 2ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно п. 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року № 01-06/928/2012 якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується (див. постанову Вищого господарського суду України від 28.02.2012 N 5002-8/481-2011).

При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України (див. постанову Вищого господарського суду України від 21.04.2011 N 9/252-10).

Частина 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначає перелік основних реквізитів первинних бухгалтерських документів, які є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. Такими реквізитами є : назва документа (форми); дата і місце складання; назва підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Зазначена норма не визначає в якості обов'язкового реквізиту номер та дату договору, який може бути підставою для господарської операції, а лише вказує на обов'язковість, зокрема, зазначення змісту та обсягу господарської операції, якою, згідно ст. 1 Закону, є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Відповідач відповіді на вимогу позивача не подав, заборгованість не погасив. Доказів сплати боргу відповідачем суду не надано.

У відповідності до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу приписів ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити, зокрема, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов за вказаних вище підстав підлягає частковому задоволенню в частині стягнення трьох відсотків річних в сумі 96, 32 грн. допущено помилку в їх розрахунку, а саме у кількості днів року (366 днів), а тому суд дійшов висновку про стягнення залишку боргу за отриманий товар в сумі 5 501, 60 грн. та 3% річних у розмірі 96, 05 грн. нарахованих позивачем за період з 18.04.12 р. по 16.11.12 р.

За ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" (34141, Рівненська область, Дубровицький район, с. Селець, вул. Молодіжна, 16, код 22570365) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аміго Груп»( 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 17, к. 708, код 36861392) 5 501 (п'ять тисяч п'ятсот одна) грн.. 60 коп. основного боргу, 3 % річних у розмірі 96 (дев'яносто шість) грн. 05 коп. та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.12.2012 року

Суддя Гудзенко Я.О.