Ухвала

від 17.12.2012 по справі 50/323-б-46/119-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа №50/323-б-46/119-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.10.2012р.

у справі №50/323-б-46/119-2012 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

„Салют Трейд"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 26.10.2012р. у справі №50/323-б-46/119-2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Салют Трейд", припинено провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС 03.12.2012р. звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою і клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст.53 ГПК України, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду м.Києва від 26.10.2012р. у справі №50/323-б-46/119-2012 була підписана 26.10.2012р. і надіслана судом першої інстанції сторонам 30.10.2012р. (а.с.86-90).

Апелянтом в клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги зазначено, що ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС стало відомо про оскаржувану ухвалу 02.11.2012р.

Апеляційна скарга та клопотання ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС подані 03.12.2012р. без обґрунтування причин пропуску 5-ти денного терміну оскарження, а з матеріалів справи не видно чи обґрунтовано пропущено ДПІ у Солом'янському районі м. Києва цей термін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, що в даному разі з боку апелянта виконано не було.

За таких обставин, причину пропуску строку не можна визнати поважною і клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.10.2012р. у справі №50/323-б-46/119-2012, повернувши апелянту апеляційну скаргу без розгляду.

2. Справу №50/323-б-46/119-2012 повернути до господарського суду м.Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Гарник Л.Л.

Доманська М.Л.