Ухвала

від 19.01.2009 по справі 11/145-08но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/145-08но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.09           Справа №11/145-08но.

Суддя Господарського суду Сумської області Миропольський С.О. розглянувши заяву ліквідатора приватного підприємства агрофірми «Юнаківка» Курбанова Н.В. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.2008р. по справі № 11/145-08

За позовом:        товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»,

с. Юнаківка Сумського району Сумської області

До відповідача: приватного підприємства агрофірми «Юнаківка»,

с. Басівка Сумського району Сумської області Про визнання правочину недійсним

                                                      СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О. Секретар судового засідання   Міщенко Т.М.

Представники:

Позивач:Приймак Н.

Від заявника(відповідач):Курбанов Н.В.

Суть спору: Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.05.2008р. по справі № 11/145-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія" до приватного підприємства агрофірми „Юнаківка" про визнання договору недійсним позовні вимоги було задоволено: визнано недійсним правочин, вчинений між ТОВ „Вікторія" та ПП АФ „Юнаківка" щодо передачі відповідачу майна в рахунок погашення заборгованості, оформлений накладними № 378, 379, 380, 381,382, від 28.04.2006р.

Відповідач (заявник) просить переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.2008р. по справі № 11/145-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія" до приватного підприємства агрофірми „Юнаківка" про визнання договору недійсним  оскільки позовну заяву підписано особою,яка не мала на це повноважень.

Дослідивши обставини справи, Господарський суд Сумської області дійшов висновку, що заява ПП АФ «Юнаківка» про перегляд рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.2008р. № 11/145-08 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню .

30.07.2008р. Господарським судом Сумської області було переглянуто за нововиявленими обставинами постанову про визнання банкрутом ТОВ «Вікторія» від 15.11.2007р. № 8/428-07.В результаті прийнято постанову про скасування постанови господарського суду Сумської області від 15.11.2007р. № 8/428-07 про визнання банкрутом ТОВ «Вікторія» та призначення ліквідатором ТОВ «Вікторія» Зайченка Олександра Павловича як такої,що протирічить діючому законодавству .

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. № 2343-XII ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

При здійсненні повноважень ліквідатора ТОВ «Вікторія», Зайченко О.П. звернувся з позовною заявою (справа № 11/145-08) до ПП АФ «Юнаківка» з вимогами про визнання недійсним правочину укладеного між ТОВ «Вікторія» та ПП АФ «Юнаківка».

Відповідно до ч. З ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (при зверненні до суду із вказним позовом Зайченка О.П. таким документом виступала визнана неправомірною та скасована постанова Господарського суду Сумської області від 15.11.2007р. по справі № 8/428-07.

Відсутність відповідних повноважень унеможливлює розгляд та вирішення по суті позовної заяви. Зокрема це випливає також із п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її).

Таким чином, немає підстав вважати правомірними заходи по зверненню в суд та по забезпеченню судового розгляду і вирішення даної справи при відсутності законних повноважень особи, яка від імені Позивача зверталася з позовом, у даному випадку - повноважень Зайченка О.П. .

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Встановлення неправомірності визнання ТОВ «Вікторія» банкрутом та призначення ліквідатором даного підприємства Зайченка О.П. має істотне значення для даної справи справи (№ 11/145-08), оскільки при з'ясуванні даних обставин не можна вважати правомірно поданою позовну заяву ТОВ «Вікторія» підписаної Зайченко О.П.) до ПП АФ «Юнаківка» про визнання договору недійсним (справа № 11/145-08).

Дані обставини не могли бути відомі заявникові (ПП АФ «Юнаківка») при винесенні рішення від 16.05.2008р. по справі № 11/145-08, оскільки ухвалення постанови Господарського суду Сумської області по справі (якою визнано неправомірною процедуру банкрутства ТОВ «Вікторія») було здійснено лише 30.07.2008р.

        В результаті визначення та з'ясування нововиявлених обставин (визнання неправомірним та скасування документу, який надавав повноваження як арбітражному керуючому Зайченку О.П. представляти інтереси у даній справі) рішення Господарського суду Сумської області від від 16.05.2008р. по справі № 11/145-08 підлягає скасованню, а позов залишається без розгляду відповідно до п.1ст.81 ГПК України.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем же (в свою чергу) не було спростовано існування нововиявлених обставин, на які посилається Відповідач та не доведено наявність (всупереч існування постанови Господарського суду Сумської області від 16.05.2008р. по справі № 11/145-08) повноважень у Зайченка О.П. щодо здійснення представництва інтересів ТОВ «Вікторія» при провадженні у даній справі.

При зазначених обставинах вимоги Відповідача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на все вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 75, п.1ст.81 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1.          Заяву ліквідатора приватного підприємства агрофірми «Юнаківка» Курбанова Н.В. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.2008р. по справі № 11/145-08 задовольнити.

2.          Позовну заяву (вх.н.3614 від 25.04.08р.)підписану Зайченком Олександром Павловичем по справі № 11/145-08 залишити без розгляду.

5.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія" (код

32647082) на користь приватного підприємства агрофірми „Юнаківка" (код 31917230)

42 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.