Вирок

від 17.12.2012 по справі 0827/7607/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 0827/7607/2012

пр.1/0827/779/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2012 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Сурковой В.П.,

при секретаре Рубановой А.А.,

с участием прокурора Коломойца О.Л.,

защитника -адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в поселке городского типа. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины,

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Мелитополе Запорожской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в период времени с декабря 2011 года по апрель 2012 года совершил несколько эпизодов завладения чужим имуществом путем мошенничества, а также подделку документов при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2011 года ОСОБА_2 как физическое лицо - предприниматель заключил с физическим лицом-предпринимателем ОСОБА_4 договор поставки товара, согласно которому ОСОБА_2 принял на себя обязательство оплатить поставленный товар в сумме 15338,64 гривен в течение семи календарных дней с момента получения товара.

Согласно расходной накладной №Тим0000158 от 01.12.2011 года физическое лицо- предприниматель ОСОБА_4 поставил ОСОБА_2 товар, а именно: сливочное масло монолит ГОСТ (Веселянка) в количестве 70 кг общей стоимостью 3738 гривен, сливочное масло монолит ГОСТ (Крестьянское) в количестве 50 кг общей стоимостью 2436 гривен, Звенигородский сыр 50% (Лозовая) в количестве 8,820 кг общей стоимостью 452,73 гривны, Российский сыр 50% (Лозовая) в количестве 8,330 кг общей стоимостью 427,58 гривен на общую сумму 7054,31 грн., а по расходной накладной №Вер0000014 от 02.12.2012 года поставил ОСОБА_2 Российский сыр 50% (Чертков) в количестве 60,300 кг общей стоимостью 3120,53 гривен, Российский сыр 50% (Лозовая) в количестве 51,200 кг общей стоимостью 2628,10 гривен, Звенигородский сыр 50% (Лозовая) в количестве 49,400 кг общей стоимостью 2535,70 гривен на общую сумму 8284,33 грн., всего поставил товар на общую сумму 15338,64 гривен.

Полученный товар ОСОБА_2 оплатил в сумме 1000 гривен, намерения оплатить оставшуюся сумму не имел, продал товар на рынке «Анголенко», а денежные средства, полученные от реализации товара, израсходовал на личные нужды.

В результате мошеннических действий подсудимого ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4 причинен имущественный вред в сумме 14338,64 гривен.

Продолжая преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, повторно, 12 декабря 2011 года от имени ООО «Грант Гарант»заключил с ООО «Шевченковская комора»договор поставки № 12/12/11, согласно которому ООО «Шеченковская комора»обязалась поставить ООО «Грант Гарант»40 тонн муки..

В период времени с 24 декабря по 25 декабря 2011 года ООО «Шевченковская комора»поставила ОСОБА_2 как представителю ООО «Грант Гарант»40 тонн муки высшего сорта общей стоимостью 104000 гривен. ОСОБА_2 реализовал муку неустановленным лицам, а вырученные денежные средства израсходовал на личные нужды.

В действительности ООО «Грант Гарант» договор поставки товара с ООО «Шевченковская комора»не заключало.

В результате мошеннических действий подсудимого ОСОБА_2 предприятию ООО «Шевченковская комора»причинен имущественный вред в сумме 104000 гривен.

Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_2 в начале марта 2012 года в магазине канцелярии по ул. Северокольцевой в г. Запорожье, приобрел бланк доверенности. После чего, находясь в отделении «Укртелеком»по ул. Чумаченко, 34 в г. Запорожье, заполнил данный бланк доверенности на вымышленное имя ОСОБА_5 на получение товаро-материальных ценностей от ООО «ПТП Илна»на сумму 53602,18 гривны, подписал ее от имени должностных лиц ООО «Чудо База», заверив поддельной печатью ООО «Чудо База».

В действительности ОСОБА_6 не являлся работником ООО «Чудо База», и предприятие ООО «Чудо База»не выдавало доверенность на имя ОСОБА_5 на получения товара от ООО «ПТП Илна».

Согласно заключению экспертов Д/№ 219 от 17.07.2012 года, краткие рукописные записи в доверенности на имя ОСОБА_5 от 26.03.2012 года, выполнены ОСОБА_2 Оттиск печати ООО «Чудо База»выполнен не печатью ООО «Чудо База»(л.д. 73).

Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_2, примерно в начале марта 2012 года, предоставил в адрес ООО «ПТП Илна»электронные копии уставных документов ООО «Чудо База», а также составленный им договор поставки №16/1 от 15.03.2012 года. После этого ОСОБА_2, находясь в отделении «Укртелеком»по ул. Чумаченко, 34 в г. Запорожье, распечатал копии уставных документов ООО «Чудо База»: свидетельства № 100282189 о регистрации плательщика налога на добавленную стоимость; свидетельства о государственной регистрации юридического лица; выписки серии ААВ № 569485 из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей; справки АА № 519318 из Единого государственного реестра предприятий и организаций Украины (ЕГРПОУ); справки № 4805 от 28.02.2012 года о взятии на учет плательщика налога.

В указанные документы ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, поставил подпись от имени руководителя ООО «Чудо База»ОСОБА_7, а ОСОБА_2 заверил эти копии поддельной печатью ООО «Чудо База».

Для реализация преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, ОСОБА_2 направился в г Харьков, оттуда через филиал «Новой почты»направил ООО «ПТП Илна»указанные копии уставных документов ООО «Чудо База», договор поставки № 16/1 от 15.03.2012 года, а также доверенность от 26.03.2012 года на имя ОСОБА_5

После получения вышеуказанных документов представитель ООО «ПТП Илна»сообщила ОСОБА_2, что доверенность составлена неверно.

Тогда ОСОБА_2, продолжая преступную деятельность, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, примерно в конце марта 2012 года, в магазинке по ул. Северокольцевой в г. Запорожье, приобрел бланк доверенности и, находясь на пересечении ул. ОСОБА_6 и пр. Ленина в г. Запорожье, заполнил ее на вымышленное имя ОСОБА_8 на получение товаро-материальных ценностей от ООО «ПТП Илна»на сумму 53602,18 гривны, поставил подписи от имени должностных лиц ООО «Чудо База», заверив поддельной печатью ООО «Чудо База».

В действительности ОСОБА_8 не являлся работником ООО «Чудо База»и предприятие ООО «Чудо База» не выдавало доверенность ОСОБА_8 на получение товара от ООО «ПТП Илна».

03 апреля 2012 года на основании этой доверенности водитель нанятого ОСОБА_2 грузового автомобиля получил от ООО «ПТП Илна»следующий товар: овсяные хлопья 1/800 коробка в количестве 420 штук на общую сумму 3431,40 гривен; овсяные хлопья 1/400 коробка в количестве 900 штук на общую сумму 5346 гривен; овсяные хлопья 1/400 п/п в количестве 6000 штук на общую сумму 21000 гривен; смесь хлопьев «3 злака»1/800 коробка в количестве 420 штук на общую сумму 3343,20 гривен; смесь хлопьев «3 злака»1/400 коробка в количестве 900 штук на общую сумму 5247 гривен; гречневые хлопья 1/800 коробка в количестве 420 штук на общую сумму 6199,20 гривен; гречневые хлопья 1/400 коробка в количестве 900 штук на общую сумму 9036 гривен, всего на общую сумму 53602,80 гривны.

Часть полученного товара ОСОБА_2 реализовал на рынке «Анголенко»в г. Запорожье, денежные средства, полученные от его реализации, израсходовал на личные нужды.

В действительности ООО «Чудо База»договор поставки товара с ООО «ПТП Илна»не заключало.

В результате мошеннических действий подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 предприятию ООО «ПТП Илна»причинен имущественный вред в сумме 53602,80 гривны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, гражданские иски также признал и пояснил, что в 2011 году совместно со ОСОБА_9 взяли в аренду кафе-бар «Зодиак», бизнес не получился, возникли долги на сумму около 200 000 гривен. ОСОБА_9 предложила заработать деньги мошенническим путем. Для реализации этой цели 01.12.2011 года он как директор ЧП Вишняк заключил договор с ЧП Глущенко на поставку твердого сыра и масла с отсрочкой платежа на 7 календарных дней. Заплатил за товар только 1000 гривен, намерения оплатить оставшуюся часть не имел. Получив товар по договору, реализовал его на рынке «Анголенко», а вырученные деньги израсходовал на погашение долгов. В середине декабря 2011 года нашел в Интернете объявление о том, что ООО «Шевченковская комора»производит и реализует муку с рассрочкой платежа. Позвонил в ООО «Шевченковская комора», представился представителем ООО «Грант Гарант». Менеджер этого предприятия попросил отправить ему по электронной почте уставные документы ООО «Грант Гарант», что он и сделал, после чего ООО «Шевченковская комора»отгрузила ему 40 тонн муки.

В начале марта 2012 года нашел объявление о том, что ООО «ПТП Илна»производит и реализует хлопья, нашел оптовую фирму ООО «Чудо База», позвонил им как частный предприниматель ООО «ПТП Илна», и попросил направить ему уставные документы предприятия. В конце февраля 2012 года по его просьбе молодой человек по имени ОСОБА_9 изготовил поддельные печати ООО «Чудо База», передал их ему. Когда получил копии уставных документов ООО «Чудо База», поставил на них подпись от имени руководителя предприятия, заверил поддельной печатью и направил эти документы ООО «ПТП Илна». Через время ему позвонил менеджер ООО «ПТП Илна»и сообщил, что для получения товара нужна доверенность. В канцтоварах приобрел бланк доверенности, заполнил ее, поставил печать и отправил ООО «ПТП Илна». Менеджер перезвонил ему и сообщил, что доверенность заполнена неверно. Тогда он вновь купил бланк доверенности, заполнил ее на вымышленное имя, заверил поддельной печатью ООО «Чудо База» и передал водителю. Кроме того, составил договор поставки товара между ООО «Чудо База»и ООО «ПТП Илна», подпись руководителя ООО «Чудо База»по его просьбе учинил его брат ОСОБА_3 Часть полученного от ООО «ПТП Илна»товара реализовал на рынке «Анголенко», а часть была изъята работниками милиции. Из денег, полученных от реализации хлопьев, передал ОСОБА_3 1500 гривен.

Подсудимый ОСОБА_3 полностью признал вину в инкриминируемых ему преступлениях, гражданский иск также признал, пояснив, что в начале марта 2012 года его брат ОСОБА_2 рассказал ему о том, что имеет долги по бизнесу, попросил помочь, он согласился. Брат принес бланк договора, заключенного между ООО «Чудо База»и ООО «ПТП Илна», в этом договоре поставил подпись от имени руководителя ООО «Чудо База». С целью оказания помощи брату взял кредит в банке, деньги передал брату. Для частичного погашения кредита брат передал ему 1500 гривен.

Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что 01.12.2011 года он как физическое лицо-предприниматель заключил с ОСОБА_2 договор поставки товара на общую сумму 15338 гривен. В течение семи дней ОСОБА_2 должен был оплатить товар. По условиям договора ОСОБА_2 поставили сыр и масло, он оплатил товар частично в сумме 1000 гривен, остальную часть так и не вернул, настаивает на возмещении ущерба.

С согласия участников судебного разбирательства и в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданских исков, которые никем не спаривались.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество);

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины как подделка официального документа, который выдается предприятием и который предоставляет права, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц;

- по ч. 4 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладением чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины как подделка официального документа, который выдается предприятием и который предоставляет права, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, роль каждого в преступлении, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимые вину признали полностью, чистосердечно раскаялись, своим поведением способствовали следствию и суду полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступлений; личность подсудимых, которые впервые совершили преступления средней тяжести (т. 4, л.д. 73-74), оба женаты, ОСОБА_2 имеет на иждивении двоих малолетних детей: дочь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 4, л.д. 68-69); ОСОБА_3 имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 (т. 4, л.д. 72), на учете у нарколога и психиатра не состоят (т. 4, л.д. 78-81), характеризуются по месту жительства положительно (т. 4, л.д. 75-77).

Совокупность смягчающих обстоятельств, а также положительные данные о личности виновных дают суду все основания для их освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Отягчающих наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск ОСОБА_4 подлежит удовлетворению, поскольку признан подсудимым ОСОБА_2, подтвержден материалами дела (т. 1, л.д. 80-82, 120).

Гражданский иск ООО «ПТП Илна»о возмещении материального вреда подлежит частичному удовлетворению на 18392,62 гривны, поскольку имущество на 35210,18 гривен предприятию возвращено (т.3, л.д. 124).

Гражданский иск ООО «ПТП Илна»о возмещении морального вреда возмещению не подлежит, поскольку гражданский истец не представил суду доказательства, подтверждающие как наличие, так и размер этого вреда.

Вещественные доказательства -блокнот с рукописными записями, документы ООО «ПТП Илна», физического лица-предпринимателя ОСОБА_2, приобщенные к материалам дела, следует хранить в материалах уголовного дела; рабочие поверхности печатей ООО «Чудо База», ООО «ПТП Илна»следует уничтожить, хлопья в ассортименте -передать по принадлежности.

Меры обеспечения исков, принятые органом досудебного следствия в виде ареста на имущество ОСОБА_2, ОСОБА_3, следует обратить в счет возмещения гражданских исков.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 2 т. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- по ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 года;

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью в два года не совершит нового преступления и выполнит, возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места работы и жительства.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью в 1 год не совершит нового преступления и выполнит, возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить полностью, гражданский иск ООО «ПТП Илна»удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_2, идентификационный номер НОМЕР_1 в пользу ОСОБА_4, идентификационный номер НОМЕР_2 в счет возмещения имущественного вреда 14338,64 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2, идентификационный номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, идентификационный номер НОМЕР_3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое предприятие Илна»в счет возмещения имущественного вреда 18392,62 гривны на расчетный счет № 26005055871200 в АКБ «УкрСиббанк, ЕГРПОУ 34681408, МФО 351005, 49074 (г. Днепропетровск, ул. Киснева, 3-А).

В удовлетворении гражданского иска ООО «ПТП Илна»о возмещении морального вреда отказать.

Вещественные доказательства: блокнот с рукописными записями, документы ООО «ПТП Илна», физического лица-предпринимателя ОСОБА_2 оставить в материалах уголовного дела; рабочие поверхности печатей ООО «Чудо База», ООО «ПТП Илна»уничтожить; хлопья в ассортименте, переданные на хранение ООО «ПТП Илна», оставить по принадлежности ООО «ПТП Илна».

Арест, наложенный автомобиль НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_3; системный блок, процессор, видеокарту, принадлежащие ОСОБА_2, обратить в счет возмещения гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.П. Суркова

.