Ухвала

від 08.01.2009 по справі 13/180пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/180пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

08.01.09                                                                                 Справа № 13/180пд.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Перевальської районної ради Луганської області, м. Перевальськ Луганської області   

про спонукання укласти договір в реакції позивача,

Головуючий Яресько Б.В.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Суддя Лісовицький Є.А.

Секретар с.з.Савенко В.Ю.

За участю:

Від позивача представник не прибув.   

Від відповідача Палкін С.В. довіреність № 02-22/188                      від 11.03.08.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д. від 01.12.2008 року по справі № 13/180пд, у зв'язку зі складністю справи № 13/180пд, для її розгляду призначено колегію у складі суддів: Яресько Б.В. –головуючий, Пономаренко Є.Ю.,              Лісовицький Є.А.

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про зобов'язання відповідача укласти договір на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.08.2008 р. № 114/3 в редакції позивача.

Відповідно до п. 10.1. проекту договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.08.2008 р. № 114/3, даний договір вступає в силу з 01.08.2008 року і діє по 31 грудня 2008 року.

Згідно п. 2 ст. 187 Господарського кодексу України, день набрання чинності рішення суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішення суду не визначено інше.    

Відтак на момент судового засідання 08.01.2009 року строк дії договору зазначений в п. 10.1. проекту сплив. Таким чином, з врахуванням дня укладення договору передбаченого ст. 187 Господарського кодексу України, вирішити спір по суті, у зв'язку з відсутністю на цей час предмету спору є неможливим.

За таких обставин, провадження по справі слід припинити відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України судові витрати, а саме державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., слід покласти на позивача по справі, оскільки як вбачається з матеріалів справи, позивачем не був дотриманий порядок укладення договорів передбачений ст. 181 Господарського кодексу України.    

На підставі викладеного, керуючись ст. 44,49, п. 11 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд                                              

У Х В А Л И В:

1.          Провадження по справі припинити.  

2.          Судові витрати покласти на позивача.  

Головуючий                                                               Б.В.Яресько

Суддя                                                                         Є.Ю. Пономаренко

Суддя                                                                         Є.А. Лісовицький