Ухвала

від 27.11.2008 по справі 10/132пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27.11.08                                                                                

Справа № 10/132пн.

За

позовом   Відкритого

акціонерного товариства "Завод "Красний Луч", м. Красний Луч

до 1-го відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

м. Красний Луч

    2-го відповідача фізичної

особи -підприємця ОСОБА_2, м. Красний Луч

про визнання права власності та витребування з чужого незаконного

володіння

Суддя  Мінська  Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув.

від 1-ого відповідача -представник не прибув;

від 2-го відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 2801 від 20.10.08.

          Суть спору: позивачем

заявлені вимоги про:

          - визнання права

власності  на стоянку автомашин -об'єкт №

23, що знаходиться біля ВАТ "Завод "Красний Луч" за ВАТ

"Завод "Красний Луч";

          - зобов'язати

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити стоянку автомашин 

- об'єкт № 23, що знаходиться біля ВАТ "Завод "Красний

Луч".

          Відповідачі

письмові відзиви на позовну заяву не представили.

З матеріалів  справи  вбачається, 

що  ВАТ  завод «Красний  Луч» створено 

шляхом  перетворення  державного 

підприємства  завод «Красний Луч»

згідно  наказу  Фонду 

державного майна  України  № 

13-АТ  від  13.08.1999р. 

           Приватизація  державного майна  цього підприємства,  на 

яке  позивач  просить 

визнати за ним право власності, 

мало  бути  придбано 

в  результаті  приватизації 

державного майна.

           Згідно ст. 24 ГПК

України  господарський суд за наявністю

достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням  сторони 

або  за  своєю 

ініціативою до участі у справі іншого відповідача.      Про 

залучення  іншого  відповідача 

чи  заміну   неналежного відповідача  виноситься 

ухвала,  і  розгляд 

справи   починається заново.

Враховуючи 

вищевикладене,  суд  вважає 

необхідним за власною ініціативою 

залучити  до  участі 

у  справі  другого відповідача  -  

Фонд  державного майна  України.  

           На підставі

викладеного,  керуючись ст. ст.  24, 77, 86 

ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.   Залучити  до 

участі  у  справі 

третього  відповідача  -  

Фонд  державного майна  України, м. Київ-133, вул. Кутузова,

18/9.  

2.

Розгляд справи  відкласти   на 

16.12.2008р. о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в

кімнаті № 336.

4.Зобов'язати позивача надати:

-  направити копію позовної

заяви  другому  відповідачу, докази направлення  надати суду,

-   визначити  ідентифікуючі 

ознаки  нерухомого  майна 

(адреса,  площа, літеровка  за 

технічним  планом  тощо) 

-  надати  докази 

звернення  до органу   приватизації    за 

підтвердженням  права   власності  

на   нерухоме  майно

-          заперечення на відзиви відповідачів,

документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

-          оригінали документів, які додані до позову в

копіях - для огляду в засіданні,

-          письмові пояснення щодо моменту набуття права

власності на спірне майно;

-          письмові відповіді відповідачів на вимоги

звільнення стоянки;

-          витяг про наявність чи відсутність запису в

Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження

відносно спірного майна за адресою: м. Красний Луч (стоянка автомашин -об'єкт №

23 , що знаходиться біля ВАТ "Завод "Красний Луч");

-          доплатити держмито у сумі 31 грн. 73 коп. (1%

від балансової вартості об'єкту 116 грн. 73 коп. -майнова вимога та 85 грн. за

звільнення стоянки -немайнова вимога. Загальна сума -201 грн. 73 коп. Сплачено

170 грн.);

-          ухвалу господарського суду про затвердження

керуючим санацією В.О. Лободу;

-          надіслати копію позовної заяви 1-ому відповідачу

АДРЕСА_1, докази надіслання надати суду.

5.Зобов'язати І- ого і ІІ -ого 

відповідачів -

- надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам,

документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві

доводів,  рішення виконкому  про 

присвоєння  адреси  об'єкту 

нерухомого майна,  технічний  паспорт, 

викопіювання  з плану  земельної 

ділянки.  

6.Зобов'язати ІІІ - ого 

відповідача  - ФДМ України  -надати 

відзив на позовну заяву,    надати  затверджений 

перелік  нерухомого майна  ВАТ завод 

«Красний  Луч»,  яке 

увійшло  до  статутного 

фонду    ВАТ.  

7. Повторно витребувати у Державного реєстратора

виконавчого комітету Краснолуцької міської ради -  відомості про знаходження суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_2, іден. номер

невідом в міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності,

письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення

підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта

підприємництва.

          Участь компетентних  представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                          

Т.М.Мінська