14/315
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"04" грудня 2008 р. Справа № 14/315.
За позовомПрокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державного підприємства “Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності ”
до відповідачаПриватного підприємства „ВІТА-НА”
простягнення заборгованості за договором –870 грн..
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаМілецький О.М. –заступник командира, дов. № 795 від 01.12.2008 року
Від відповідачане з'явився
За участю прокурораПацарен В.Я.
СУТЬ СПОРУ :
Прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державного підприємства “Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності” звернувся з позовом до Приватного підприємства „ВІТА-НА” про стягнення заборгованості за договором у сумі 870 грн..
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.
Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:
10 травня 2007 року між Державним підприємством “Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності ” та приватним підприємством „ВІТА-НА” укладеного договір на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування № 25/25, згідно якого позивач зобов'язаний забезпечувати функціонування структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникненню, створювати та підтримувати у належному стані відповідні матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт та інше, а відповідач зобов'язаний оплачувати постійне та обов'язкове обслуговування, в тому числі відшкодовувати витрати, що пов'язані з ліквідацією надзвичайних ситуацій.
Згідно п.4.1. та п. 4.2. вказаного договору, вартість обслуговування складає сто гривень на місяць, вказані кошти ПП „ВІТА-НА” повинно сплачувати до 20 числа кожного місяця.
Відповідно до п.6.5 Договору сторони зобов'язані щомісяця підписати акт виконання умов договору. Для реалізації вказаного зобов'язання ДП “Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності ” до 7-го числа наступного за звітним місяцем готує та передає «Об'єкту» акт виконання умов договору. «Об'єкт»на протязі 5 робочих днів розглядає, підписує та повертає «Аварійно-рятувальній службі» один примірник акту виконання умов договору, а у разі непогодження з даними, що наведені в акті, подає свої обґрунтовані заперечення, викладені у письмовій формі. При цьому у разі неповернення «Об'єктом»у зазначені терміни акту виконання умов договору «Аварійно-рятувальній службі», або неподання обґрунтованих заперечень вважається, що «об'єкт»прийняв акт та погодився з даними, що наведені в повному об'ємі.
Про належне виконання умов договору з боку ДП “Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності ” свідчать акти виконання умов договору за період: травень 2007 року –січень 2008 року, які у відповідності до п.6.5 Договору були направлені ПП „ВІТА-НА”, що підтверджується супровідними листами, копіями та оригіналами поштових відправлень. Проте в порушення умов даного договору акти відповідачем не повертались та оплата по них не проводилась, що в свою чергу спричинило виникненню заборгованості за період: травень 2007 року –січень 2008 року в сумі 870 грн..
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 870 грн. та підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 04.12.2008 року та матеріалами справи.
Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення суми заборгованості.
У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин. Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.
Керуючись ст. ст. 1, 12, 29, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з активів Приватного підприємства "ВІТА-НА" (м. Сторожинець, вул. Чехова, 4; код 32908206; р/р 26006030005001 у ВАТ КБ “Надра”, МФО 356505)
на користь Державного підприємства “Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності” (м. Чернівці, вул. Грушевського, 1; код 34026556; р/р 2600749575 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805)
- заборгованість в сумі 870 грн..
3. Стягнути з активів Приватного підприємства "ВІТА-НА" (м. Сторожинець, вул. Чехова, 4; код 32908206; р/р 26006030005001 у ВАТ КБ “Надра”, МФО 356505);
- в доход державного бюджету –державне мито в сумі 102 грн.;
- в доход державного бюджету –вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн..
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Після набрання рішенням законної сили видати накази.
Суддя М.В. Швець.
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2008 |
Оприлюднено | 28.01.2009 |
Номер документу | 2805183 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні