Ухвала

від 07.11.2012 по справі 0508/11932/2012

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

0508/11932/2012

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

07 листопада 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.,

при секретарі -Моруженко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Галант»-Сьомки Олега Анатолійовича про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне підприємство», ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Гостиний двір», товариства з обмеженою відповідальністю «Галант», товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон»про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 вересня 2012 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне підприємство», ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Гостиний двір», товариства з обмеженою відповідальністю «Галант», товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон»про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне підприємство»(83102 м. Донецьк, вул. Стадіонна, буд. 30а, код ЄДРПОУ 30465499), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостиний двір»(83009 м. Донецьк, вул. Артема, буд. 36а, код ЄДРПОУ 22011748), Товариства з обмеженою відповідальністю «Галант»(83009 м. Донецьк, вул. Домостроітельна, буд. 8, код ЄДРПОУ 01552428), Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон»(83086 м. Донецьк, вул. Артема, буд. 36, код ЄДРПОУ 32001382) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»(01025 м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20, код ЄДРПОУ 22906155,) суму заборгованості за кредитним договором в сумі 5 605 116,24 гривні (п'ять мільйонів шістсот п'ять тисяч сто шістнадцять гривень 24 копійки).

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне підприємство»(83102 м. Донецьк, вул. Стадіонна, буд. 30а, код ЄДРПОУ 30465499), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостиний двір»(83009 м. Донецьк, вул. Артема, буд. 36а, код ЄДРПОУ 22011748), Товариства з обмеженою відповідальністю «Галант»(83009 м. Донецьк, вул. Домостроітельна, буд. 8, код ЄДРПОУ 01552428), Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон»(83086 м. Донецьк, вул. Артема, буд. 36, код ЄДРПОУ 32001382) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»(01025 м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20, код ЄДРПОУ 22906155,) судовий збір в розмірі 3 219,00 гривень (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок).

23 жовтня 2012 року представник відповідача ТОВ «Галант»- Сьомка Олег Анатолійович, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2012 року, посилаючись на наступні обставини.

ТОВ «Галант»не мало можливості бути присутнім на судовому засіданні 10 вересня 2012 року, оскільки не було належним чином повідомлено про це засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, телеграма про розгляд справи 18.07.2012 року була отримана головним бухгалтером товариства Петренко. Тобто місцезнаходження товариства було відоме. Повісток чи повідомлень про розгляд справи 10 вересня 2012 року ТОВ «Галант»не отримувало. Тому, ТОВ «Галант»вважає, що причини його неявки в судове засідання 10 вересня 2012 року і не повідомлення їх суду є поважними.

Ознайомившись з матеріалами справи, ТОВ «Галант»заперечує проти вимог позивача.

На підставі викладеного заявник просить суд скасувати заочне рішення від 10 вересня 2012 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з'явилися, що згідно ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву представника відповідача ТОВ «Галант»- Сьомка О.А. про перегляд заочного рішення від 10.09.2012 року, залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що Ворошиловським районним судом м. Донецька 10 вересня 2012 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне підприємство», ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Гостиний двір», товариства з обмеженою відповідальністю «Галант», товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон» про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.170-175).

В судове засідання 10.09.2012 року представник відповідача ТОВ «Галант»не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки. В своїй заяві про перегляд заочного рішення, відповідач стверджує, що судових повісток та інших судових документів він не отримував, про час та місце розгляду справи не був повідомлений. Однак, ці твердження відповідача ТОВ «Галант»є необґрунтованими, оскільки спростовуються матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що на аркуші справи №168 міститься оголошення в газеті про виклик ТОВ «Галант»в судове засідання 10 вересня 2012 року о 10:30 год. Відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Таким чином, відповідач ТОВ «Галант»був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Як зазначалося вище, частина перша статті 232 ЦПК України передбачає дві обов'язкові умови для скасування заочного рішення, а саме : неявка відповідача в судове засідання та не повідомлення ним причини неявки є поважними і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, посилань та доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, представником відповідача ТОВ «Галант»- Сьомкою О.А., не надано.

У зв'язку з чим, підстави для скасування заочного рішення суду від 10 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне підприємство», ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Гостиний двір», товариства з обмеженою відповідальністю «Галант», товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон»про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Галант»-Сьомки Олега Анатолійовича про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне підприємство», ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Гостиний двір», товариства з обмеженою відповідальністю «Галант», товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон»про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов