Герб України

Ухвала від 14.01.2009 по справі 21/228-08

Господарський суд харківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

21/228-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"14" січня 2009 р.                                                            Справа № 21/228-08

вх. № 7402/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Сиротенко О.І. дов№54-01-38 від 01.02.2008р.

відповідача-не з8явився

      розглянувши справу за позовом Харківська Державна Зооветеринарна академія, М. Данилівка  

до  КП "Рента" м. Харків  

про стягнення 15955,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути  з відповідача  15955,0грн. завищеної  вартості  робіт   та судові витрати, посилаючись    на  те, що   відповідачем  в порушення  п.4, додатку 13, п3.3.10.1.  ДБН  Д.1.1.1.-2000,  необгрунтовано   завищено вартість  та обсяги  виконання  підрядних робіт  невірно застосовані  розцінки  при виконанні  підрядних робіт ,     на підставі   договорів  підряду №74/06 від 27.02.2006р. на суму 97495,0грн., №75 від 27.02.2006р. на суму 99 584,0грн., №136 від   01.05.2007р. на суму 5 564,0грн., №318 від 26.11.2007р. на суму 149 203,0грн.  укладених  між позивачем та відповідачем, про  що свідчить  акт   від 27.03.2008р. контрольно-ревізійного управління в Харківській області  .

Відповідач  за вх.№20439 від  26.11.2008р. надав відзив  на позовну  заяву  в якому  заперечує проти   заявлених позовних вимог.

Позивач   за вх.№20079 від  26.11.2008р. надав  копію  акту  Контрольно ревізійного управління  у Харківській  області №284-20/08 від 27.03.2008р.

Представник  позивача  в судове  засідання 17.12.2008р. не з8явився,  за вх.№21719 від  17.12.2008р.  звернувся  до суду  з клопотанням   щодо відкладення  розгляду справи , у зв*язку  з неможливістю бути  присутнім у судовому  засіданні .  

Ухвалою суду  було відкладено розгляд справи  до  14.01.2009р.

Представник позивача   в судовому  засіданні  14.01.2009р. звернувся  до суду  з клопотанням  щодо  припинення провадження у справі, у зв *язку  з оплатою відповідачем  суми позову, шляхом  безкоштовного виконання  робіт  у жовтні , грудні 2008р. на суму 15955,00 грн.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи , судом  встановлено, що позивач звернувся  до  господарського суду  в якому просив суд  стягнути  з відповідача 15955,0грн. завищеної  вартості  робіт   та судові витрати, посилаючись    на  те, що   відповідачем  в порушення  п.4, додатку 13, п3.3.10.1.  ДБН  Д.1.1.1.-2000,  необгрунтовано   завищено вартість  та обсяги  виконання  підрядних робіт  невірно застосовані  розцінки  при виконанні  підрядних робіт ,     на підставі   договорів  підряду №74/06 від 27.02.2006р. на суму 97495,0грн., №75 від 27.02.2006р. на суму 99 584,0грн., №136 від   01.05.2007р. на суму 5 564,0грн., №318 від 26.11.2007р. на суму 149 203,0грн.  укладених  між позивачем та відповідачем, про  що свідчить  акт   від 27.03.2008р. контрольно-ревізійного управління в Харківській області,  заборгованість складала  15955,0грн.

Враховуючи вищевикладене клопотання позивача про припинекння провадження по справі, суд   вважає  за необхідне  провадження у справі   припинити  по. п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір врегульовано сами сторонами  після звернення позивача  з позовом.

Враховуючи, що спір  врегульовано після  пред*явлення  позовної заяви, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0грн. та витрати  на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 118грн. підлягають віднесенню на відповідача .

Керуючись  п.1-1.ст.80, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  №21/228-08  припинити .

Стягнути з колективного підприємства "Рента " (м.Харків, Дзержинський  р-н,  вул.Клочківська , 309, код 21215354, р/р 26003301815625 ,МФО 351458)  на користь Харківської  державної  зооветеринарної  академії (Харківська область,  Дергачівський  р-н, п/в Мала Данилівка, вул.Академічна, 1, код 00493758, р/р 35221002000237 в УДК Х-О)-  витрати  на державне мито в сумі  159,55грн.,витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу  ухвали в законну силу.

Ухвала підписана 19.01.2009р.

Суддя                                                                                          Пелипенко Н.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення14.01.2009
Оприлюднено28.01.2009
Номер документу2805213
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/228-08

Ухвала від 14.01.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 20.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

Ухвала від 21.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні