Постанова

від 18.12.2012 по справі 1-1117/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 1-1117/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2012 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего -судьи Либстер А.С.

при секретаре - Рубан М.Б.

с участием прокурора -Ступаковой В.И.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, менеджера, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, является директором ООО «МАЮ-ТУР», имеющего инвалидность детства 3-й группы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 366 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, работая в должности директора ООО «МАЮ-ТУР»(код в ЕГРПОУ № 36128525), на основании протокола № 3 общих сборов участников указанного предприятия от 03.08.2009 года, выполняя организационно-распорядительные и административно - хозяйственные обязанности, то есть являясь служебным лицом, 16.09.2010 года, в дневное время, более точное время установить не представилось возможным, находясь по адресу: г. Луганск, ул. 50 лет Образования СССР, 22а/336, имея умысел на служебный подлог, т.е. внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также выдачу заведомо ложных документов, с использованием компьютерной техники изготовил справку о средней заработной плате без номера и даты ООО «МАЮ-ТУР», в которую им были внесены ложные сведения о том, что ОСОБА_3 является заместителем директора указанного предприятия и за период времени с марта по август 2010 года, получил заработную плату, на общую сумму 6 600,00 грн., после чего заверил оттиском круглой печати ООО «МАЮ-ТУР», а также своими подписями от имени директора и главного бухгалтера вышеуказанного предприятия, после чего выдал указанную справку о заработной плате ОСОБА_3 с целью предоставления в ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк», правопреемником которого является ПАО АБ «Укргазбанк». В действительности ОСОБА_3 указанную в справке о доходах заработную плату не получал и в указанном предприятии не работал.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины (в ред. до 07.04.2011) - служебный подлог, т.е. внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и выдача ложных документов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным по ст. 366 ч.1 УК Украины и не оспаривал фактические обстоятелства дела, однако также заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с амнистией, поскольку на иждивении у него находится малолетний ребенок -ОСОБА_2, 2008 года рождения, а также то, что он является инвалидом 3 группы.

Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, разъяснив подсудимому последствия прекращения дела по данному основанию, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На момент рассмотрения дела вступил в силу Закон Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08 июля 2011 года.

В соответствии со ст.1 п. "г", ст.6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года № 3680-VI подлежат освобождению от уголовной ответственности лица которые признаны инвалидами 1, 2 и 3 группы, совершившие преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, а дела, находящиеся в производстве суда - прекращению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый было совершено 16.09.2010 года, данное преступление не относится к категории тяжких или особо тяжких, он ранее не судим, положительно характеризуется, является инвалидом 3 группы, о чем свидетельствует копия выписки из акта МСЭК (л.д.96), находящаяся в материалах уголовного дела.

Ограничений, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в применении амнистии судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.366 УК Украины вследствие акта амнистии 2011 года, а производство по делу прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.1 п. «г», ст. 6 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года №3680-VI, ст. 282 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Заявленное ходатайство ОСОБА_1 - удовлетворить.

ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 366 УК Украины освободить на основании ст.1 п. «г», ст. 6 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года №3680-VI.

Производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде -отменить.

Вещественные доказательства: справку о заработной плате на имя ОСОБА_3-хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.

Председательствующий : судья А.С. Либстер