Рішення

від 09.12.2008 по справі 18/168пн-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

09.12.08                                                                                

Справа № 18/168пн-к.

                    Суддя Корнієнко В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом:

-          ОСОБА_1,

м.  Луганськ

-          ОСОБА_2,

м. Луганськ

товариства з обмеженою відповідальністю

“Салон краси”, м. Луганськ

про

визнання

корпоративного права

за участю представників:

від

1-го позивача:                    ОСОБА_1,

паспорт;

від

2-го позивача:                    ОСОБА_3

за дов. від 26.06.08;

від відповідача:                    не прибув.

Суть спору:          позивачем заявлено вимоги:

-          про визнання

за кожним з позивачів ним корпоративного права на 1,11 % частки у статутному

капіталі відповідача;

-          про

спонукання відповідача провести розрахунок розміру належної до сплати суми у

статутному фонді відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву

не подав.

          Розглянувши матеріали справи,

вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

          Позивачі у позовній заяві вказали, що

вони є спадкоємцями за законом своєї матері ОСОБА_4, яка була учасником ТОВ

«Салон краси (відповідача по справі) з часткою у статутному фонді -2,22

%.

На підставі того, що вони є

спадкоємцями учасника товариства, позивачі заявили вимоги:

-          про визнання

за кожним з них корпоративного права на 1,11 % частки у статутному капіталі

відповідача;

-          про

спонукання відповідача провести розрахунок розміру належної до сплати суми у

статутному фонді відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву

не подав.

          Дослідивши матеріали справи,

вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов не підлягає

задоволенню за таких підстав:

          Позивачі не подали суду доказів того,

що вони є спадкоємцями померлого учасника товариства.

          Господарський суд не наділений

повноваженнями встановлювати коло спадкоємців та встановлювати право на

спадкування.

          За таких обставин, в позові слід

відмовити в зв'язку з недоведеністю доводів на яких ґрунтується позовна вимога.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК

України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          В позові відмовити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

09 грудня 2008 р. було оголошено

лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до

ст. 84 ГПК України, підписано 15 грудня 2008 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України

дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його підписання.

Суддя                                                                                                                          

В.В. Корнієнко