Рішення

від 19.01.2009 по справі 56/247-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

56/247-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2009 р.                                                            Справа № 56/247-08

вх. № 7755/4-56

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;  відповідача - Яковлєв Л.Р., директор;

розглянувши справу за позовом

Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Схід", м.Чугуїв  

про стягнення 145489,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання овердрафту                                          № ОD-700/020/2006 від 17.04.2006р. в сумі 145489,82 грн., з яких 24301,99 грн. - сума неповернених кредитних коштів; 101877,45 грн. - пеня та 19310,38 грн. - сума нарахованих відсотків.

У судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечує, але доказів в обґрунтування заперечень проти позову не надав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився; про причину нез'явлення суд не повідомив.

Ухвалою від 22.12.2008р. строк розгляду справи № 56/247-08 було продовжено заступником голови господарського суду Харківської області на один місяць до 22.01.2009р.

Враховуючи, що строк розгляду справи № 56/247-08 спливає 22.01.2009р. та сторонами не заявлено узгодженого клопотання про його продовження, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

17.04.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання овердрафту № ОD 700/020/2006 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого позивач (Банк) надав відповідачу (Позичальнику) кредит у формі овердрафту у розмірі, що не перевищує 26300,00 грн., строком безперервного користування не більше, ніж 14 календарних днів.

Процентна ставка за користування кредитом у гривнях складала 21 відсоток річних з розрахунку 365 днів на рік.

Відповідно до умов Договору, позичальник мав право отримати кредит шляхом здійснення Банком оплати платіжних документів (доручень) позичальника з рахунку позичальника в банку понад наявний на такому рахунку залишок грошових коштів.

Як свідчать матеріали справи, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме в період з 13.11.2007р. по 27.11.2007р., згідно платіжних доручень відповідача, Банком було здійснено оплату за рахунок кредитних коштів на загальну суму 24301,99 грн., що підтверджується випискою з рахунку відповідача.

Відповідно до п. 1.6.1. Кредитного договору, сума кожного траншу підлягає поверненню позичальником протягом 14 календарних днів з дати надання такого траншу. Тобто, відповідач повинен був повернути позивачеві кредитні кошти, отримані відповідачем в період з 13.11.2007р. по 27.11.2007р., не пізніше 27.11.2007р.

Проте, відповідач, в порушення умов Кредитного договору, не здійснив погашення боргу перед Банком.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, відповідно до п. 4.2.1. Кредитного договору, позивач нарахував пеню в розмірі 1 відсотку від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочки.

Станом на 17.10.2008р. сума пені, яка підлягає сплаті, за період з 27.10.2007р. по 17.10.2008р. за розрахунком позивача становить 101877,45 грн.

Відповідно до п. 1.4.1.2. Кредитного договору, проценти за прострочений до повернення кредит, розраховується банком від простроченої до повернення суми кредиту на підставі процентної ставки в розмірі 42% річних із розрахунку 365 днів на рік (366 днів у високосному році).

За період прострочення відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту сума нарахованих відсотків склала 19310,38 грн.

Таким чином, станом на 17.10.2008р. загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 145489,82 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" (м.Київ) обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями  526, 530, 611, 1054 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Схід" (63500, Харківська область, м.Чугуїв, вул.Харківська, 82, кв. 117; код ЄДРПОУ: 33181303; п/р 26003001306038 у філії РБУ в м.Харкові; МФО 350750) на користь Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43; код ЄДРПОУ: 21685166; рахунок 29090002900700 у філії ЗАТ "ОТП Банк" в м.Харків; МФО 350750) - суму заборгованості за Договором про надання овердрафту                         № ОD-700/020/2006 від 17.04.2006р. в розмірі 145489,82 грн.; витрати з оплати державного мита в розмірі 1455,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано "21" січня 2009 року.

Суддя