Ухвала

від 15.12.2008 по справі 22/5054

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/5054

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"15" грудня 2008 р.                                                                      Справа № 22/5054

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл" м. Хмельницький    

до Районного ринку Волочиського районного споживчого товариства м. Волочиськ   

про стягнення 7145,26 грн.

                                                                                       Суддя   

Представники сторін:

від позивача:     Яворська В.Ю. - представник за довіреністю №1965 від 06.11.2008 р.   

від відповідача:   не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7145,26грн. заборгованості, з якої 6858,23 грн. боргу по оплаті товару отриманого згідно договору  №220 від 24.06.2008р. та 287,03 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

02.12.2008р. на адресу суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі №22/5054, порушеній 23.10.2008р. наступного змісту:

"1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 6858,23 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 23 копійок.

2. Відповідач гарантує, що протягом 3 (трьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Позивачем буде погашена шляхом перерахування заборгованості по наступним реквізитам: р/р 26001017010320 у Хмельницькій філії ВАТ "Укрексімбанк" , МФО 315609.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Відповідач і Позивач домовилися, що витрати, пов'язані зі сплатою державного мита (102 грн.) та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (118 грн.), після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави."

Мирова угода підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл" м. Хмельницький та директором Районного ринку Волочиського РСТ м. Волочиськ.

Відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України сторони мають право до прийняття рішення судом у справі укласти мирову угоду, в межах заявленого позову і  лише щодо прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши мирову угоду судом враховується, що вона укладена в межах заявленого позову, не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому суд вважає за необхідне мирову угоду, яка укладена між сторонами затвердити.

 Згідно з п.7  ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження по справі у разі, якщо сторони  уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладене провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 6858грн. 23коп. належить припинити на підставі п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України..

В судовому засіданні позивачем також подано суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення  пені в сумі 287грн. 03коп. Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Оскільки відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вона господарським судом приймається.

З врахуванням чого провадження у справі в цій частині належить припинити згідно п.4 ст. 80 у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між сторонами - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нейл" м. Хмельницький та Районним ринком Волочиського районного споживчого товариства м. Волочиськ мирову угоду наступного змісту:

"1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 6858,23 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 23 копійок.

2. Відповідач гарантує, що протягом 3 (трьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Позивачем буде погашена шляхом перерахування заборгованості по наступним реквізитам: р/р 26001017010320 у Хмельницькій філії ВАТ "Укрексімбанк" , МФО 315609.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Відповідач і Позивач домовилися, що витрати, пов'язані зі сплатою державного мита (102 грн.) та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (118 грн.), після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави."

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 6858грн. 23коп. припинити на підставі п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з затвердженням, укладеної між сторонами мирової угоди.

Провадження у справі в частині стягнення  пені в сумі 287грн. 03коп. припинити згідно п.4 ст. 80 у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Стягнути з Районного ринку Волочиського районного споживчого товариства (м. Волочиськ, вул. Незалежності, 32, код ЄДРПОУ 01526230) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл" (м. Хмельницький, вул. М. Красовського, 64, код ЄДРПОУ 21336490) 102грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                              

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу;

           3 - відповідачу.