Рішення

від 16.12.2008 по справі 14/447-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/447-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16.12.2008                                                                Справа №  14/447-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Анлреєвець А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом: Виробничо-комерційної фірми "Стар" ЛТД, м. Херсон,

до: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії "Херсонське центральне відділення "Промінвестбанку", м. Херсон,  

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національного Банку України, м. Київ,

про стягнення суми депозиту у розмірі 100000грн.00коп. з нарахованими відсотками на дату повернення, а також пені у розмірі 656грн.00коп.,

за участю представників

позивача: Пашкін Є.А., директор, протокол зборів засновників від 15.10.00 р., Лісовська Н.В., представник, дов. від 15.11.08 р.,

відповідача: Сендецький О.В., старший ю/к. дов. № 757172 від 04.10.07 р.

3-ої особи: Іванова Л.В., представник, дов. б/н від 20.07.06 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача суму депозиту у розмірі 100 000 грн. 00 коп. з нарахованими відсотками на дату повернення, а також пеню у розмірі 656 грн. 00 коп., посилаючись на умови договору про відкриття "Депозитної лінії" № 03-13/1464 від 30.07.08 р., та положення ст. 526 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання подав заяву про відмову від частини позовних вимог щодо стягнення відсотків та підтримав інші вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений постановою Правління Національного Банку України від 07.10.2008 р. № 308 "Про призначення тимчасової адміністрації у Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство)" та положення ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Представник третьої особи відзив на позовну заяву до дня судового засідання не представив.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.11.08 р. до 01.12.08 р.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

30 липня 2008 року Позивачем було укладено з філією «Відділення Промінвестбанку в м. Херсон»Відповідача договір про відкриття «Депозитної лінії»№ 03-13/1464, за умовами якої ВКФ «Стар»ЛТД як Вкладник передав на депозитний рахунок, а Відповідач прийняв грошові кошти в сумі 100,00 грн. з правом подальшої зміни суми депозиту.

29 вересня 2008 року сума депозиту була збільшена до 100 000,00 (сто тисяч) грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4246.

Відповідно п. 1.5. Договору № 03-13\1464 від 30 липня 2008 р. датою повернення депозиту є 01 серпня 2011 року.

За умовами договору № 03-13/1464 (пункт 2.7.) Вкладник має право достроково отримати депозит або його частину, письмово повідомивши про це Банк не менше ніж за один банківський день до дня фактичного повернення депозиту або його частини.

08 жовтня 2008 року відповідачем було отримано заяву позивача № 2/10 з вимогою дострокового повернення суми депозиту. Отже обов'язок відповідача щодо повернення суми депозиту позивачу виник 09 жовтня 2008 року.

13 жовтня 2008 року відповідачем було надано листа № 01-6/117 з відмовою у видачі депозиту з посиланням на введення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців згідно з постановою Правління Національного банку України від 07.10.2008 року № 308.

Постановою Правління Національного Банку України від 07.10.2008 р. № 308 "Про призначення тимчасової адміністрації у Акціонерному комерційному промислово -інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство)" призначена тимчасова адміністрація строком на один рік - з 07.10.2008 р. по 06.10.2009 р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців - з 07.10.2008 р. по 06.04.2009 р. відповідно до статті 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Згідно з ч. 1, 2 ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність", з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим нормативно - правовими актами Нацбанку вимогам, Нацбанк має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців. Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Таким чином, постанова НБУ № 308 "Про призначення тимчасової адміністрації у Акціонерному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство)" прийнята 07.10.2008 року, а зобов'язання відповідача щодо повернення суми депозиту –09.10.08 р., тобто після призначення тимчасової адміністрації. Отже, мораторій на задоволення вимог кредиторів на спірні зобов'язання не поширюється.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом  неустойки  є  грошова  сума, її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 4.1. Договору передбачена відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, у разі порушення грошового зобов'язання.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в  розмірі,  що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття  3 Закону,  із  змінами,  внесеними згідно із Законом N 2921-III ( 2921-14 ) від 10.01.2002 ).

За розрахунком позивача розмір пені становить 656грн.00коп.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення суми депозиту у розмірі 100000грн.00коп., а заперечення відповідача проти зазначеної частини позову не приймаються судом до уваги. Не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення пені у розмірі 656грн.00коп. Підлягає припиненню провадження у справі в частині позову щодо стягнення відсотків, у зв'язку з відмовою позивача від зазначеної частини позову.

Господарським судом не приймається до уваги посилання позивача на недотримання порядку державної реєстрації нормативно-правових актів міністерств та інших органів влади, передбачений відповідним Указом Президента України № 493/92 від 03.10.92 р., під час видання зазначеної вище постанови Правління Національного Банку України від 07.10.2008 р. № 308, оскільки остання носить характер акта індивідуальної дії.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 80 (п. 4 ч. 1), 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії "Херсонське центральне відділення "Промінвестбанку" (ідентифікаційний код - 09352284, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Горького, 8, р\рахунок –39000901352286 в Управлінні НБУ в Херсонській області, МФО 352286) на користь Виробничо-комерційної фірми "Стар" ЛТД (ідентифікаційний код –19223352, адреса –73025, місто Херсон, вул. Петренко, 45, р\рахунок –2600286777 в "Райффайзен банк "Аваль", МФО 380805) 100000грн.00коп. суми депозиту, 1000грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 117грн.23коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Прийняти відмову позивача від частини позову та припинити провадження у справі в частині позову щодо стягнення відсотків.

4.          В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

          Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

            процесуального кодексу України                                                            "21" січня 2009 р.