Постанова

від 09.11.2012 по справі 1111/8775/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1111/8775/12

3/1111/2451/12

ПОСТАНОВА

09.11.2012 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2012 року старшим державним податковим інспектором ревізором - інспектором відділу особливо важливих перевірок, управління податкового контролю Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №674335 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, з якого вбачається, що при проведенні позапланової документальної невиїзної перевірки ПП « Монтажукркомплект » виявлено порушення п.5.1 ст. 5, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 п. п 5.3.9 п.5.9 ст.5 п.п.11.2.1 п.11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 49746 грн.; п.п. 7.3..1. п.7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р, в результаті чого завищено податкові зобов»язання на загальну суму 133700 грн. ; п. 185. 1 ст. 185 та п.188.1 ст.188 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року в результаті чого завищено податкові зобов»язання на загальну суму 40229 грн.; п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997р № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», в результаті чого завищено суму податкового кредиту на загальну суму 133175 грн.; п. 198.3 п.п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р № 2755-IV, в результаті чого завищено суму податкового кредиту на загальну суму 40039 грн.; п.п. 7.3.2.п.7.3. п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7. 4. ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість 168/97- ВР від 03.04.1997р , в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 49240 грн.; на порушення п. 49.1 п.49.2 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- IV підприємством не подано податкові декларації з податку на прибуток за звітні податкові періоди, а саме за 2 квартал 2011 року, за 2-3 квартал 2011 року, за 2-4 квартал 2011 року, за 1 квартал 2012 року ( акт № 134/22-2/36200370 від 25.09.2012 р.) за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що на початку жовтня 2010 року він зустрівся зі своїм знайомим на ім'я Олександр, прізвище якого не пам'ятає, він запропонував йому за грошову винагороду 500 грн. оформити на себе ПП « Монтажукркомплект » без мети здійснення ним фінансово - господарської діяльності, оскільки у нього було скрутне становище він погодився і на наступний день в нотаріальній конторі по вул. Гагаріна підписав декілька паперів, зі змістом яких він не ознайомлювався, Жодних бухгалтерських, податкових та інших документів він не складав, не підписував та не подавав, наміру займатись підприємницькою діяльністю не мав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно акта № 134/22-2/36200370 від 25.09.2012 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Монтажукркомплект» (код за ЄДРПОУ 36200370), з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Металпласт» за період з 01.01.2010р. по 31.03.2012р. вбачається, що дійсно за даний період часу були вчинені правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.09.2012 року, однак ОСОБА_1О, фактично не був директором ПП «Монтажукркомплект» та не мав ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності ПП «Монтажукркомплект».

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що на ОСОБА_1 як директора ПП « Монтажукркомплект » підприємство було перереєстровано без мети здійснення ним фінансово - господарської діяльності, до діяльності вказаного підприємства він не мав відношення, договори, угоди та первинні документи щодо придбання та продажу товарів ( робіт, послуг ) не виписував, фінансово - господарські операції з придбання та продажу товарів не здійснював, тому в діях ОСОБА_1О, який фактично не займав посаду директора ПП « Монтажукркомплект» не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, і відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 п. 3 ст.284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський райсуд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш