Рішення

від 12.01.2009 по справі 9/98/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/98/17

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

іменем України

"12" січня 2009 р.                                         Справа № 9/98/17

Позивач:          Державне підприємство "Чернігівторф" ,  код ЄДРПОУ 02968220, вул. Борисенко 35а, м.Чернігів,14000

Відповідач:          Приватне підприємство "ІСТА МК", код ЄДРПОУ 34018466, вул. Рокосовського, 58а, кв. 44, м.Чернігів,14034

Предмет спору: про визнання недійсним договору  

                                                                                                    Суддя  С.М.Івченко

                                                  Представники : не з"явились

                                                            СУТЬ  СПОРУ:

          Подано позов про визнання недійсним договору №7  від  09.08.06р., укладеного між сторонами, та акта  виконаних робіт від 27.10.06 р., з  посиланням на фіктивну мету  укладення,  а  також  підписання   договору   з  боку   позивача  заступником   директора  підприємства  з  комерційних  питань  Ліпським С.О. без  належних  повноважень  на  підписання  договору.

          Сторони були своєчасно повідомлені про дату, час та місце судового засідання , але повноважних представників не направили, про причини неявки не повідомили.

          Відповідач відзиву на позов не надав.

          Справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, суд встановив :

          09.08.06 р. між сторонами було укладено договір №7 на демонтаж, ремонт, монтаж апарату ковальського у  кількості 1 одиниці на протязі 2006 р.

          Постановою господарського суду Чернігівської  області від 08.02.07 р. по справі №9/59 б ПП "Іста -МК" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура. В ході ліквідаційної процедури було виявлено заборгованість позивача перед відповідачем в сумі 347291 грн. на підставі укладеного договору.

          Фактично Приватне  підприємство  "Іста -МК"  взяті на себе зобов"язання не виконувало, що підтверджується  Актом ревізії фінансово-господарської діяльності ДП "Чернігівторф" за період з 01.01.04 р. по 16.04.07 р., складеним Головним контрольно-ревізійним управлінням в Чернігівській області за №25-06-21/7 від 16.04.07 р., наявним у  матеріалах справи.

          Причиною невиконання, як зазначає позивач , є фіктивність оспорюваної угоди, що була укладена за домовленістю сторін без наміру створення правових наслідків та підписана заступником директора з комерційних питань Ліпським С.О., який перевищив свої службові обов"язки та спричинив шкоду підприємству.

          Згідно  до   ст.35 Господарського  процесуального кодексу України  вирок суду  з  кримінальної   справи, що  набрав  законної  сили , є  обов"язковим  для  господарського   суду   при  вирішенні   спору  з  питань, чи  мали   місце  певні  дії та  ким  вони  вчинені .

          Ухвалою господарського  суду  Чернігівської  області  від 04.11.08 р. було витребувано від Новозаводського районного суду м. Чернігова копію вироку по кримінальній справі по звинуваченню Ліпського С.О., який підписував договір, визнання недійсними якого є предметом позову, з довідкою про набрання ним чинності. Новозаводським  районним  судом  м.  Чернігова  повідомлено  господарському  суду,   що кримінальна справа по обвинуваченню Ліпського С.О. у провадженні  цього  суду  відсутня, натомість  у  провадженні   знаходиться кримінальна справа №1-197/2008 р. по обвинуваченню Вакал А.В. та Хоменко П.П.. Супровідним листом від 29.12.08 р. за №1-197 Новозаводський районний суд м.Чернігова повідомив господарський суд про набрання вищевказаним вироком  законної сили, надавши  цей  вирок  господарському   суду.

          У  вироку  від 10.07.08 р. по справі №1-197/2008 р. встановлено, що  Ліпським  С.О.для маскування   незаконної  діяльності,  направленої  на  конвертацію  грошових  коштів без  наміру здійснення законної  фінансово - господарської   діяльності було  створене   приватне  підприємство "Сіверінторг". Діяльність    підприємства  полягала  в  тому, що  підприємства-контрагенти , які замовляли   послуги  з "конвертації"  грошових  коштів, перераховували  грошові  кошти  на  рахунок  ТОВ "Комбат" , а  звідти перераховувались  на   рахунок ПП "Сіверінторг", де  знімались  готівкою  і за  виключенням   суми  в  розмірі 3-5   відсотків  від    суми  конвертування, яка  залишалась  в  якості  оплати   за  надані  послуги,  поверталась  назад  на  підприємства.

          Як  вбачається   з  самого   оспорюваного  договору № 7   від 09.08.06р.  ,  він  мав  бути  підписаний   в.о.  директора  ДП  "Чернігівторф"  Лещенко М.І.,  однак    фактично    підпис   на  договорі    вчинено  іншою  особою  без   зазначення   прізвища  та  її   посадового  становища. В  позовній  заяві , яка  підписана  Лещенко  М.І.,    останній   зазначає, що  не  підписував   оспорюваного  договору,  а  це   зробив  Ліпський  С.О..

          Згідно до  наказу Міністерства вугільної промисловості України від 10 травня 2007 р. за №54 к/к виконання обов"язків директора ДП "Чернігівторф" на Лещенко М.І. було покладено з 10 травня 2007 р., тобто значно  пізніше  від  дати укладення договору  від  09.08.06р..

          Зважаючи на викладене, Лещенко М.І. на момент укладення оспорюваної угоди не мав права її підписувати, тобто не мав  необхідного  обсягу цивільної дієздатності,   а  особа,  яка  здійснила  підписання    договору  №7  від  09.08.06р. ,  не   підтвердила  наявності  у  неї  повноважень  на  підписання  таких  договорів.

          Відповідно до ст.215 Цивільного кодексу України,  підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, в тому числі і вимоги стосовно  необхідного обсягу цивільної дієздатності, який повинен бути у особи, яка  укладає угоду.          Враховуючи зазначене, позивач правомірно звернувся до суду з вимогою визнати укладений договір недійсним.

          Позивачем  однією   з  позовних  вимог    заявлено визнання недійсним   акту здачі-приймання виконаних робіт від 27.10.06р..  Підвідомчість   господарських  спорів    встановлена   ст.  12 Господарського  процесуального  кодексу   України.  Згідно  до    зазначеної    норми господарським    судам  не підвідомчі    спори   з  приводу  визнання  недійсними   актів  здачі-приймання      виконаних  робіт,  отже  зважаючи   на  відсутність у  чинному  законодавстві  такого способу захисту цивільних  прав та інтересів ,  провадження в цій частині підлягає припиненню у  зв"язку  з  тим, що  такий  спір  не  підлягає  розгляду  господарським  судом згідно до п. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

          Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що  позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині визнання недійсним договору  №7  від 09.08.06 р. та припиненню провадження у справі в частині визнання недійсним акту здачі-прийняття виконаних робіт від 27.10.06 р. зі стягеннням з відповідача суми держмита та витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу на користь  позивача.

          Керуючись ст.ст. 35,49,75, п.1 ст.80, ст.ст.83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                   В И Р І Ш И В :

           1.    Позовні вимоги задовольнити  частково.

     2. Визнати  недійсним з моменту  укладення договір № 7 від  09.08.06р.  по здійсненню демонтажу, ремонту та монтажу  апарату   ковальського  в кількості  1  одиниці  на протязі 2006 р.,  укладений між державним підприємством "Чернігівторф" і Приватним підприємством " Іста- МК".

          3. Припинити провадження в частині визнання недійсним акту здачі-прийняття виконаних робіт від 27.10.06р.

          4.Стягнути з Приватного підприємства "Іста-МК "( вул. Рокосовського, 58а / 44, м. Чернігів, 14027 (номер рахунку  в банку  невідомий,   код ЄДРПОУ  34018466) на користь  Державного підприємства "Чернігівторф"(  вул. Борисенка, 35 а, м. Чернігів, 14037 рахунок 26001935070050 в ЧОФ АКБ "Укрсоцбанк"  ,  МФО 353014, код  ЄДРПОУ 02968220) 85 грн.  держмита та 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після  набранням  судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                              С.М. Івченко

 12.01.09