Рішення

від 16.12.2008 по справі 14/450-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/450-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16.12.2008                                                                Справа №  14/450-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Андреєвець А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-С", м. Херсон,  

про стягнення 47007грн.31коп.,

за участю представників

позивача: Чернишова М.В., представник, дов. № 42 від 18.03.08 р.; Заріцька О.В., представник, дов. № 129 від 27.06.2008 р.

відповідача: не прибув.  

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 40365грн.00коп. основного боргу, 2758грн.20коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 490грн.37коп. з урахуванням 3% річних, 337грн.64коп. збитків у вигляді витрат на оплату послуг з електропостачання, а також пеню у розмірі 3056грн.10коп.,  відповідно до умов договору оренди нежитлового приміщення № 48/04 від 01.07.2007 року.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався  своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до умов Договору оренди нежитлового приміщення № 48/04 від 01.07.2007 року, з додатковими угодами від 01.07.07 р. та від 01.07.08 р., акту приймання-передачі приміщення від 21.07.07 р. відповідач прийняв від позивача у строкове платне користування нежитлове приміщення –бокс, розташоване за адресою: Херсонська область, смт. Антонівка, вул. Кримська, 57, загальною площею 430,0 кв. м.

Відповідно до умов п. 3.2. Договору орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок Орендодавця наперед до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до пунктів 3.6, 3.7., 3.8 Договору вартість фактично спожитої Орендарем електроенергії компенсується останнім Орендодавцю окремо до 18 числа наступного місяця після розрахункового, а також проводиться авансова оплата за наступний місяць у нормах спожитої за попередній місяць електроенергії.

Зазначеними умовами Договору сторони узгодили порядок відшкодування (компенсації) позивачу збитків, понесених на оплату спожитої відповідачем електроенергії.

Станом на 03.11.2008 року заборгованість відповідача з орендної плати становить 40365грн.00коп.

Збитки позивача у вигляді витрат на оплату фактично спожитої відповідачем електроенергії становлять 337грн.64коп.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом  неустойки  є  грошова  сума, її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом  5.3. Договору в випадку несплати Орендарем орендної плати та вартості послуг в строки, встановлені Договором, Орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в  розмірі,  що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Фактично сторони у пункті 5.3. Договору не визначили розмір пені, оскільки не встановили від якої суми вона (подвійна облікова ставка НБУ) відраховується.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 2758грн.20коп. та 490грн.37коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 40365грн.00коп. основного боргу, 2758грн.20коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 490грн.37коп. з урахуванням 3% річних, 337грн.64коп. збитків у вигляді витрат на оплату послуг з електропостачання. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення пені у розмірі 3056грн.10коп.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-С" (ідентифікаційний код - 34906991, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Подольна, 19, оф. 6, р\рахунок –260003095201 в ХФ ЗАО "Банк Петрокоммерц-Україна", МФО 352004) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" (ідентифікаційний код –32618245, адреса –73000, місто Херсон, пр-т. Сенявіна, 27, р\рахунок –26006301000293 в ХФ АКБ "Херсон-Трансбанк", МФО –352822) 40365грн.00коп. основного боргу, 2758грн.20коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 490грн.37коп. з урахуванням 3% річних, 337грн.64коп. збитків у вигляді витрат на оплату послуг з електропостачання, 439грн.51коп. витрат по сплаті державного мита, 110грн.33коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

          Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

             процесуального кодексу України                                                            "20" січня 2009 р.