Рішення
від 12.01.2009 по справі 03/5170
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/5170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

             

         "12" січня 2009 р.                                                                       Справа №  03/5170

  Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: не "явився,

від  відповідача:  Черевична К.С. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мінтай Текстиль», м. Київ.

до регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси.

про стягнення 655 843 грн. 13 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просить суд стягнути з відповідача 655 843 грн. 13 коп. у зв'язку з розірванням договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 11.06.2004.

Представник позивача повторно в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому у засіданні позов визнав частково на суму 611 213 грн. 85 коп.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази приходить до наступного.

11.06.2004 між сторонами було укладено договір купівлі-продажу, у відповідності з яким продавець (відповідач) зобов'язався  передати у власність покупця (позивача) об'єкт незавершеного будівництва державної форми власності - валяльно-повстяної фабрики (далі –об'єкт), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Зелінського, 18  з наступними змінами та доповненнями від 28.07.2005 № 4523  та від 18.08.2005 № 5249, а покупець зобов'язався прийняти об'єкт і сплатити за нього відповідну ціну.

Факт переходу права власності на вищевказаний об'єкт приватизації підтверджується  актом приймання-передачі об'єкта від 18.06.2004.

Згідно п.1.5. вищевказаного договору, об'єкт продано за 674016,00 грн., в тому числі ПДВ - 112336,00 грн.

П.2.1 договору визначено порядок розрахунків за придбаний об'єкт приватизації, відповідно до якого покупець зобов'язаний внести 674016,00  грн., в тому числі ПДВ - 112336,00 грн. за придбаний об'єкт приватизації.

Сторони передбачили, що після сплати 50 відсотків вартості об'єкта, термін сплати продовжується на п'ять років, починаючи з дати його нотаріального посвідчення. Кошти вносяться покупцем кожні три місяці рівними долями розстроченої суми не пізніше 15 календарних днів після закінчення чергового періоду нарахування.

Станом на час розгляду справи позивач сплатив за об'єкт 611 213 грн. 85 коп. в тому числі 112336 грн. ПДВ. Крім того, покупцем сплачено 37 099,81 рівня інфляції та 7438 грн.  02 коп. на рівень інфляції.

Рішенням господарського суду міста Києва  від 11.10.2007 у справі № 3/266 задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до ТОВ «Мінтай Текстиль»і договір купівлі-продажу об'єкта  незавершеного будівництва державної форми власності –валяльно-повстяна фабрика, що знаходиться за адресою 18000, м.Черкаси, вул.Зелінського,18 від 11.06.2004 № 7064 із внесеними змінами до нього, що нотаріально посвідчений 28.07.2005 № 4523 та 18.08.2005 № 5249.

Судом було встановлено, що  ТОВ «Мінтай-Текстиль»не виконало умови договору, а саме:

-          не надав у визначений термін –до 10.07.2006 затверджену та погоджену проектну документацію з переоформленим правом забудовника на об'єкт приватизації (п.5.3.2);

-          не надав у визначений термін –до 10.08.2006 календарний план генерального підрядчика на реконструкцію об'єкта приватизації;

-          на вимогу продавця не надав необхідні матеріали відомості документи, тощо про виконання умов цього договору (п.5.4);

-          щодо виконання умов п.5.3.3. договору –будівництво не ведеться.

Вищевказане рішення набрало законної сили і має преюдиційне значення.

П. 133 Державної програми приватизації на 2000-2002 p.p. передбачено, що у разі розірвання договору купівлі-продажу об'єктів приватизації у зв'язку з невиконанням їх умов повернення покупцям коштів сплачених за об'єкт приватизації, провадиться на підставі рішення суду.

П. 2 „Порядку повернення покупцям коштів, сплачених за об'єкти приватизації, у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу" затвердженого Наказом Фонду державного майна від 15.08.2000 року № 170, визначено, що джерелом розрахунків з покупцем є кошти, одержані органом приватизації від повторного продажу об'єкта, повернутого у власність держави.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.11.2008 у справі № 14/4823 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області  до   ТОВ "Мінтай Текстиль" про  витребування майна, суд задовольнив позовні вимоги  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області  повністю і зобов'язав повернути у державну власність до сфери управління регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області об'єкт незавершеного будівництва валяльно-повстяної фабрики, що знаходиться по вул. Зелінського, 18 у м. Черкаси і стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Мінтай Текстиль”(м. Київ, вул. Васильківська, 32, ідентифікаційний код 32910592) в доход державного бюджету України через місцевий (за місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової служби для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси №31116115700002 в Головному управлінні Державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код платежу 240603, 929947 грн. збитків та судові витрати.

          Рішення суду набрало законної сили.

          17 грудня 2008 р. сторони підписали акт прийому-передачі, у відповідності з яким директор позивача передав відповідачу вищеназваний об'єкт та технічну документацію на нього.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на день розгляду спору повторного продажу об'єкта не відбулося, доказів відшкодування збитків державі не надано, суд приходить до висновку, що підстав для стягнення втрат внаслідок інфляції немає, а позовні вимоги підлягають до часткового задоволення і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 611 213 грн. 85 коп.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 6112,13 грн. судових витрат по сплаті  держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити частково.

Стягнути 611 213 грн. 85 коп., 6112 грн. 13 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси, бул.Шевченка,185, код 21368158 на користь  товариства з обмеженою відповідальністю «Мінтай Текстиль», м. Київ, вул.Пирогова,4/26, оф.2 (юридична адреса: 03022 м.Київ, вул.Васильківська,32), код 00032112.

В іншій частині позову  відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського  суду  протягом 10 діб.

СУДДЯ                                                                                  В.В. Єфіменко

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення12.01.2009
Оприлюднено29.01.2009
Номер документу2805945
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —03/5170

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

Рішення від 12.01.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні