Постанова

від 30.11.2012 по справі 2608/16985/12

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2608/16985/12

пр. № 3/2608/7252/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого менеджером з оптової торгівлі ТОВ «НВК Рамсат», проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1

за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою -менеджером з оптової торгівлі ТОВ «НВП Рамсат», порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість у листопаді 2010 року на суму 1190 гривень 20 копійок, у грудні 2010 року на суму 1321 гривня 40 копійок, у січні 2011 року на суму 1954 гривні 40 копійок, у лютому 2011 року на суму 884 гривні 20 копійок, чим порушив порядок ведення податкового обліку, утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що акт № 25/22-20/21611854 від 15 серпня 2012 року ТОВ «НВК Рамсат»оскаржено до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва. Згідно рішення про результати розгляду первинної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва від 05 листопада 2012 року первинна скарга ТОВ «НВК Рамсат» від 05 вересня 2012 року № 05/09/12 залишена без задоволення. 14 листопада 2012 року ТОВ «НВП Рамсат» було подано скаргу про перегляд податкового повідомлення-рішення ДПІ у Святошинському районі м. Києва № 0002932220 від 29 серпня 2012 року до Державної податкової служби України. На даний час рішення по справі не прийнято.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України скарга на податкові повідомлення-рішення зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення № 29 серії АА № 636691 від 15 серпня 2012 року; акт фактичної перевірки № 25/22-20/21611854 від 15 серпня 2012 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НВП Рамсат»(код за ЄДРПОУ 21611854) з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Вортімпекс»(код за ЄДРПОУ 33735085) за період з 01 листопада 2010 року по 29 лютого 2011 року; рішення про результати розгляду первинної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва від 05 листопада 2012 року; скаргу ТОВ «НВК Рамсат»до ДПС України про перегляд податкового повідомлення-рішення ДПІ у Святошинському районі м. Києва № 0002932220 від 29 серпня 2012 року, судом встановлено, що на даний час триває процедура адміністративного оскарження платником податку податкового повідомлення-рішення. До закінчення процедури адміністративного оскарження факт порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_2 не є встановленим, відповідні твердження податкового органу, що містяться в податкових повідомленнях-рішеннях відображають лише позицію однієї із сторін спору і не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податку вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку в формі умислу або необережності, і відповідно, бути підставою для її притягнення до адміністративної відповідальності.

Дане податкове зобов'язання на даний момент не є узгодженим, оскільки процедура адміністративного оскарження відповідного податкового повідомлення-рішення № 0002932220 від 29 серпня 2012 року, триває в ДПС України.

З огляду на вищевикладене, в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а отже, і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: