Ухвала

від 19.01.2009 по справі 3/720-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/720-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.09           Справа №3/720-08.

За позовом: Сумської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства „Україна”, м. Суми

до відповідача: Сумської обласної ради професійних спілок

про  визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання прав власності

представники:

від позивача: Кучменко С. В.

від відповідача: Власенко С. П., Середа В. О.

Суть спору: в позовній заяві позивач просив визнати недійсним свідоцтво про право власності від 25.02.2002р. видане Сумській обласній раді професійних спілок на нежитлову будівлю (колишня „лижна база”) площею 86 кв.м., яка розташована в м. Суми по провулку Пляжному , будинок  № 10.

Позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд: визнати недійсним рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.02.2002р. № 123 про оформлення права власності на нежитлову будівлю по провулку Пляжному, 10 в м. Суми за Сумською обласною радою професійних спілок; визнати свідоцтво про право власності від 25.02.2002р. видане Сумській обласній раді професійних спілок на нежитлову будівлю (колишня „лижна база”) площею 86 кв.м., яка розташована в м. Суми по провулку пляжному, буд. 10. Також у своїй заяві про уточнення позовних вимог позивач просить суд залучити до участі у справі в якості другого відповідача виконавчий комітет Сумської міської ради та витребувати у відповідача довідку про балансову вартість нежитлової будівлі (колишня „лижна база”) площею 86 кв.м., яка розташована в м. суми по провулку Пляжному, 10.

Представники відповідача проти позову заперечують повністю.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Суд вважає клопотання позивача про залучення другого відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв'язку з клопотанням позивача та необхідністю надання додаткових доказів.

Тому, керуючись ст. ст. 24, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Залучити до участі у справі в якості другого відповідач виконавчий комітет Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2).

2.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 00 хв. 19.02.2009р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

3.          Зобов'язати першого відповідача подати суду довідку про балансову вартість нежитлової будівлі (колишня „лижна база”) площею 86 кв.м., яка розташована в м. Суми по провулку Пляжному, 10.

4.          Зобов'язати другого відповідача (виконком Сумської міської ради) подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

               СУДДЯ                                                                          П. І. ЛЕВЧЕНКО