Рішення

від 15.01.2009 по справі 21/279-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/279-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2009 р.                                                            Справа № 21/279-08

вх. № 8465/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Зюлковська С.В. дов. № 3/08 від 22.01.2008р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ПП "Зевс", м. Донецьк  

до  ПП "Компанія Ладья", м. Харків  

про стягнення 4904,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути  з   відповідача  3 906,36грн. основного боргу,  штраф в сумі  390,64грн.,  проценти за користування  грошовими   коштами  в сумі  561,31грн., 3%річних в сумі  46,0грн., витрати  на державне мито в сумі 102, 0грн.,витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн., посилаючись  на те, що   позивач  на підставі   договору  поставки №ХА -1555 від 11.10.2007р.  передав відповідачеві продукцію по   видатковим  накладним № 13ХВО12902 від 28.05.2008р. на суму  3 065,22грн.. №1313ХВО14821 від 17.06.2008р. на суму  841,14грн., а відповідач свої зобов*язання  щодо оплати продукції  не здійснив .

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Представник  позивача   в судове  засідання  15.01.2009р. надав  довідку  з Єдиного державного реєстру  від  12.01.2009р. за №46/2-109, з якою вбчається, що   приватне підприємство "Компанія  Ладья" станом  12.01.2009р.  числиться в ЄДРПОУ  з ідентифікаційним   кодом 31941022. як  юридична  особа , за адресою :61038, м.Харків, Московський  р-н, вул.Івана Камишева, 6.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.   

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачемта відповідачем  укладено  договір  поставки №ХА -1555 від 11.10.2007р., та  додаткова угода №2 від 01.01.2008р., яка є невід*ємною частиною цього договору.

Згідно з умовами договору    позивач    передав відповідачеві продукцію по   видатковим  накладним № 13ХВО12902 від 28.05.2008р. на суму  3 065,22грн.. №1313ХВО14821 від 17.06.2008р. на суму  841,14грн.

Пуктом 4.3. договору  сторонами передбачено, строк  оплати   за отриманий  товар становить ,

-100% предоплати

- відстрочка  платежу  на чотирнадцять  календарних днів  від дня прийняття  товару  покупцем.

Відповідач продукцію прийняв, однак  свої зобов*язання щодо оплати продукції в термін, передбачекний п. 4.3 договору з відстрочкою платежу в 14 календарних днів не здійснив, заборгованість  складає 3 906.36грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума  боргу,  відповідачем не оспорена, відповідач  не надав  суду  доказів погашення суми  боргу, а  також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача  щодо стягнення  з відповідача 3906,36грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктами 7.3, 7.5 договору  сторонами передбачено, що у випадку  затримання  платежів  за прийнятий  товар  покупець  сплачує постачальнику  проценти  у розмірі  0,1% від суми  боргу  за кожний день  користування  грошовими коштами  постачальника , а  у випадку  затримання  оплати  понад  тридцять  календарних днів,  покупець  зобов*язується  додатково  до суми  боргу  сплатити постачальнику  штраф  у розмірі  10% суми  боргу .

Враховуючи. що відповідач  не виконав свої зобов*язання  щодо  оплати  товару  нараховані  позивачем    проценти  за користування грошовими коштами  в сумі  561,31грн., та 10% штрафу  в сумі 390,64грн. визнані судом  обгрунтованими  та підлягають  задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив  виконання грошового зобов*язання  повинен на вимогу кредитора сплатити суму  боргу та три відсотки річних  з простроченої суми , якщо законом або договором  не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи,  що відповідач не виконав своїх  обов*язків по оплаті , позовні вимоги  позивача щодо стягнення  з відповідача    3% річних в розмірі  46,0грн.      визнані судом обгрунтованими та  підлягають задоволенню.   

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Компанія Ладья" ( м.Харків, Московський р-н, вул.Івана Камишева, 6, код 31941022, п/р 26004805593310 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", м.Харків, МФО 351016)  на користь Приватного  підприємства "Зевс" (м.Донецьк, Куйбишевський  р-н, вул. Куйбишева, 73, код 31578034, р/р 26007002000013 у ТОВ КБ "Український  фінансовий  світ" м.Донецьк, МФО 377777) - 3906,36грн. основного боргу,  штраф в сумі  390,64грн.,  проценти  за користування  чужими грошовими коштами в сумі  561,31грн., 3%річних в сумі 46,0грн.    витрати на державне мито в сумі 102,0грн.,  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ  видати після вступу рішення в  законну силу.

Рішення  підписано  20.01.2009р.     

Суддя