Рішення

від 19.01.2009 по справі 56/266-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

56/266-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2009 р.                                                            Справа № 56/266-08

вх. № 8535/4-56

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Велієва Т.О. (довіреність № 4061 від 08.08.2008р.);  відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

 Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м.Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетиждень - Медіа", м.Харків  

про стягнення 3190,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 8396 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій в розмірі 3190,61 грн., у тому числі 914,91 грн. - за фактичне користування усіма місцями; 2275,70 грн. - витрати на проведення демонтажу усіх конструкцій. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 46/2-8427 від 24.11.2008р., адресою відповідача є: 61024, м.Харків, вул.Лермонтовська, 38.

Копія ухвали господарського суду Харківської області від 22.12.2008р. про відкладення розгляду справи, надіслана на вищевказану адресу відповідача, повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що адресат вибув.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд  встановив наступне.

27.06.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 8396 про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій.

Відповідно до Договору та Акту прийому-передачі від 27.06.2006р. до Договору, позивач надав відповідачу в експлуатацію місця, що знаходяться у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій у кількості 21-го місця відповідно до Додатку № 1 до Договору № 8396 строком з 27.06.2006р. по 31.12.2006р. (п. 1.4. Договору).

На підставі довідок відділу реклами управління містобудування та архітектури про встановлення пріоритету від 19.06.2006р., відповідачу було встановлено пріоритет на розміщення спеціальних конструкцій - інформаційний стендщит стаціонарний (0,9 х 1,4 х 3), на місцях, наданих відповідачу за Договором № 8396, на три місяці до отримання дозволу на їх розміщення.

20.09.2006р. Договір № 8396 від 27.06.2006р. припинив свою дію на підставі           п. 8.1.6., тобто у зв'язку з неотриманням відповідачем дозволу на розміщення зовнішньої реклами, протягом строку, на який було встановлено пріоритет.

Проте, як свідчать матеріали справи, відповідач після припинення дії Договору № 8396 від 27.06.2006р. продовжував незаконно користуватися усіма місцями, що надавалися йому раніше за Договором № 8396 від 27.06.2006р., а саме розташованими у м.Харкові за адресами:

1) перехрестя пр.Правди та вул.Анрі Барбюса;

2) перехрестя пр.Правди та вул.Анрі Барбюса;

3) перехрестя пр.Правди та вул.Ромен Ролана;

4) пр.Правди, 7;

5) пр.Правди, 7;

6)  перехрестя пр.Правди та вул.Ромен Ролана;

7) перехрестя вул.Космічна та вул.Клочківська;

8) перехрестя вул.Космічна та вул.Клочківська;

9) перехрестя вул.Ромен Ролана та вул.Космічна;

10) перехрестя вул.Ромен Ролана та вул.Космічна;

11) вул.Отакара Яроша, 18-а;

12) вул.Отакара Яроша, 21;

13) вул.Отакара Яроша, 18-а;

14) перехрестя Отакара Яроша та пров.Отакара Яроша;

15) вул.Петровського, 22;

16) вул.Петровського, 6-8;

17) вул.Петровського, 6-8;

18) перехрестя вул.Клочківська та пров.Кравцова;

19) перехрестя вул.Клочківська та пров.Кравцова;

20) перехрестя вул.Клочківська та пров.Класичний;

21) вул.Римарська, 1

- для розташування на них спеціальних конструкцій - інформаційний стенд               (0,9 х 1,4 х 3).

У зв'язку з викладеним, позивачем неодноразово були вручені відповідачу нарочно повідомлення з вимогою звільнити незаконно зайняті місця для розташування рекламного засобу (№ 1392 від 23.05.2006р. та № 2325 (2925) від 23.10.2006р.).

На зазначені повідомлення відповідач прореагував частково, а саме звільнив  чотири місця: одне місце по перехрестю вул.Ромен Ролана та вул.Космічна, друге - по перехрестю вул.Ромен Ролана та вул.Космічна, третє - по перехрестю Отакара Яроша та пров.Отакара Яроша, четверте - по вул. Отакара Яроша, 21. Щодо інших місць, відповідач ніяких дій щодо пред'явлених позивачем вимог не здійснив, місця не звільнив.

На підставі рішення виконкому Харківської міської ради від 15.11.2006р. № 1039 "Про демонтаж рекламних конструкцій" 11.12.2006р. позивачем було демонтовано три спеціальні конструкції - інформаційний стенд (0,9 х 1,4 х 3) у м.Харкові за адресою: 1) пр.Правди, 7; 2) пр.Правди, 7; 3)  перехрестя пр.Правди та вул.Ромен Ролана;

- 12.12.2006р. було демонтовано п'ять конструкцій у м.Харкові за адресою:                 1) перехрестя вул.Клочківська та пров.Класичний; 2) перехрестя вул.Клочківська та пров.Кравцова; 3) перехрестя вул.Клочківська та пров.Кравцова; 4) перехрестя вул.Космічна та вул.Клочківська; 5) перехрестя вул.Космічна та вул.Клочківська;

- 26.12.2006р. було демонтовано чотири конструкції, а саме по 1) перехрестя пр.Правди та вул.Анрі Барбюса; 2) перехрестя пр.Правди та вул.Анрі Барбюса;                 3) перехрестя пр.Правди та вул.Ромен Ролана; 4) вул.Римарська, 1;

- 28.12.2006р. було демонтовано чотири конструкції, а саме по:                                        1) вул.Петровського, 6-8; 2) вул.Петровського, 6-8; 3) вул.Петровського, 22;                          4) вул.Отакара Яроша, 18-а; 5) вул.Отакара Яроша, 18-а,

про що свідчать Акти проведення демонтажу спеціальних конструкцій відповідно від 11.12.2006р., від 12.12.2006р., від 26.12.2006р. та від 28.12.2006р.

В результаті проведення демонтажу спеціальних конструкцій відповідача позивач поніс збитків на загальну суму 2275,70 грн., про що свідчать матеріали справи.

Відповідач фактично з 20.09.2006р. (з моменту закінчення дії Договору № 8396 від 27.06.2006р.) по момент проведення демонтажу спеціальних конструкцій (11.12.2006р., 12.12.2006р., 26.12.2006р. та 28.12.2006р.) користувався місцями, розташованими за адресами, зазначеними вище, для розташування спеціальних конструкцій - інформаційний стенд (0,9 х 1,4 х 3), без згоди власника та укладання з позивачем відповідного договору.

Місцями, на яких спеціальні конструкції були демонтовані відповідачем самостійно, відповідач фактично користувався з моменту закінчення дії Договору           № 8396 від 27.06.2006р. й по момент отримання відповідачем повідомлення № 2325 (2925) від 23.10.2006р., тобто - 24.10.2006р.

Відповідно до п. 3 додатку № 2 до рішення виконкому Харківської міської ради від 20.10.2004р. № 977 "Про порядок розміщення зовнішньої реклами у м.Харкові", у випадку виявлення використання розповсюджувачем зовнішньої реклами місць, передбачених п. 1 цього Порядку, без укладання договорів про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій та/або без отримання дозволу (фактичне користування) КП "МІЦ" має право отримати плату за фактичне користування такими місцями за весь час їх використання.

Згідно до Порядку визначення розміру плати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розміщення спеціальних конструкцій, затвердженого рішенням виконкому Харківської міської ради № 977 від 20.10.2004р., розмір плати за фактичне користування місцем, яке перебуває у комунальній власності, для розташування на ньому спеціальної конструкції - інформаційний стенд (0,9 х 1,4 х 3) за адресами м.Харків: 1) перехрестя пр.Правди та вул.Анрі Барбюса складає 17,69 грн. на місяць; 2) перехрестя пр.Правди та вул.Анрі Барбюса складає 17,69 грн. на місяць;                        3) перехрестя пр.Правди та вул.Ромен Ролана складає 11,80 грн. на місяць;                         4)  пр.Правди, 7 складає 17,69 грн.; 5)  пр.Правди, 7 складає 17,69 грн. на місяць;        6) перехрестя пр.Правди та вул.Ромен Ролана складає 17,69 грн. на місяць;                        7) перехрестя вул.Космічна та вул.Клочківська складає 16,33 грн. на місяць;                      8) перехрестя вул.Космічна та вул.Клочківська складає 16,33 грн. на місяць;                        9) перехрестя вул.Ромен Ролана та вул.Космічна складає 16,33 грн. на місяць;         10) перехрестя вул.Ромен Ролана та вул.Космічна складає 16,33 грн. на місяць;        11) вул.Отакара Яроша, 18-а складає 16,33 грн. на місяць; 12) вул.Отакара Яроша, 21 складає 16,33 грн. на місяць; 13) вул.Отакара Яроша, 18-а складає 16,33 грн. на місяць; 14) перехрестя Отакара Яроша та пров.Отакара Яроша складає 16,33 грн. на місяць; 15) вул.Петровського, 22 складає 17,69 грн. на місяць; 16) вул.Петровського, 6-8 складає 17,69 грн. на місяць; 17) вул.Петровського, 6-8 складає 17,69 грн. на місяць; 18) перехрестя вул.Клочківська та пров.Кравцова складає 17,69 грн. на місяць; 19) перехрестя вул.Клочківська та пров.Кравцова складає 17,69 грн. на місяць; 20) перехрестя вул.Клочківська та пров.Класичний складає 11,80 грн. на місяць; 21) вул.Римарська, 1 складає 17,69 грн. на місяць.

Заборгованість відповідача за фактичне користування місцями становить 914,91 грн., з яких:

за період з 20.09.2006р. по 24.10.2006р. - 74,56 грн.;

за період з 20.09.2006р. по 11.12.2006р. - 128,42 грн.;

за період з 20.09.2006р. по 12.12.2006р. - 223,62 грн.;

за період з 20.09.2006р. по 26.12.2006р. - 207,96 грн.;

за період з 20.09.2006р. по 28.12.2006р. - 280,35 грн.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу 914,91 грн. за фактичне користування усіма місцями; 2275,70 грн. витрат на проведення демонтажу спеціальних конструкцій.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12,  43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетиждень-медіа" (61024, м.Харків, вул.Лермонтовська, 38; р/р 260040134437 у ВАТ "Інпромбанк", МФО 351878; код ЄДРПОУ: 30656980) на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (61166, м.Харків, пр.Леніна, 38, оф. 618; р/р 2600030114375 в АКБ "Золоті ворота" м.Харків, МФО 351931; код ЄДРПОУ: 32135675) - 914,91 грн. заборгованості за фактичне користування місцем; 2275,70 грн. витрат на проведення демонтажу спеціальних конструкцій; 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано "21" січня 2009 року.

Суддя