Рішення

від 08.01.2009 по справі 38/290-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/290-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2009 р.                                                            Справа № 38/290-08

вх. № 8534/5-38

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Любімий О.М., дов. б/н від 01.10.2008 року, 1-го відповідача: не з"явився, 2-го відповідача: не з"явився.   

розглянувши справу за позовом ТОВ "Факторіал", м. Харків  

до  1. відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілс", м. Київ

 2. відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Флекс-проєкт" м. Харків   

про стягнення 34581,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторіал» звернувся до суду з позовом про стягнення грошової заборгованості в сумі 33581,33 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілс» та стягнення грошової заборгованості в сумі 1000,00 грн. солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Флекс-проект».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між позивачем та ТОВ «Мілс» протягом 2008 року існували господарські правовідносини, за якими позивач здійснював на користь ТОВ «Мілс» поставку товарів на умовах оплати їх ціни на загальну суму 34441,37 грн., що підтверджується видатковими накладними, крім цього позивач надав на користь ТОВ «Мілс» роботи (послуги) на суму 139,96 грн. за відповідними актами.

Стосовно підстав позовних вимог до ТОВ «Флекс-проект», позивач зазначає, що між ним та ТОВ «Флекс-проект» укладено Договір поруки від 01.09.08, згідно з умовами якого у разі порушення з боку ТОВ «Мілс» обов'язку з оплати ціни отриманих товарів, робіт (послуг) ТОВ «Флекс-проект» зобов'язане виконати обов'язок боржника на суму 1000,00 грн.

Протягом розгляду справи ТОВ «Мілс» витребуваних судом доказів не надало, проти заявленого позову не заперечувало, своїх представників до суду не направляло, про причину неявки суд не повідомляло, про час та місце судових засідань було повідомлено належним чином.

ТОВ «Флекс-проект» своїх представників до суду не направляло, проте надало до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог відносно себе заперечує, мотивуючи свою позицію невиконанням з боку позивача умов Договору поруки від 01.09.2008 р.

Позивачем заявлено суду клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача.

Судом встановлено, що за товарно-транспортними накладними № 05.08.2008 р. № РНЗ-002412 на суму 796,50 грн., від 28.07.2008 р. № РНЗ-002325 на суму 395,00 грн., від 03.07.2008 № РНЗ-002046 на суму 1102,84 грн., від 03.07.2008 р. № РНЗ-002047 на суму 871,62 грн., від 27.06.2008 р. № РНЗ-001996 на суму 871,62 грн.; від 24.06.2008 р. № РНЗ-001935 на суму 372,65 грн., від 19.06.2008 р. № РНЗ-001880 на суму 2716,84 грн., від 18.06.2008 р. № РНЗ-001860 на суму 1398,85 грн., від 04.06.2008 р. № РНЗ-001708 на суму 796, 50 грн., від 04.06.2008 р. № РНЗ-001709 на суму 1783,67 грн., від 30.05.2008 р. № РНЗ-001657 на суму 432,00 грн., від 29.05.2008 р. № РНЗ-001643 на суму 2770,38 грн., від 28.05.2008 р. № РНЗ-001618 на суму 4928,98 грн., від 28.05.2008 р. №  РНЗ-001619 на суму 2227,98 грн., від 27.05.2008 р. № РНЗ-001610 на суму 1008,70 грн., від 26.05.2008 р. № РНЗ-001583 на суму 679,06 грн., від 22.05.2008 р.№ РНЗ-001543 на суму 1620,74 грн., від 21.05.2008 р. № РНЗ-001516 на суму 770,69 грн., від 21.05.2008 р. № РНЗ-001502 на суму 1214,41 грн., від 19.05.2008 р. № РНЗ-001482 на суму 677,92 грн., від 16.05.2008 р. № РНЗ-001457 на суму 805, 33 грн. та від 14.05.2008 р. № РНЗ-001419 на суму 6199,09 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 34441,37 грн.

Крім того, позивачем для позивача було виконано роботи на суму 139,96 грн., що вбачається з акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 19.06.2008 р. на суму 78,48 грн., акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 04.06.2008 р. на суму 19,57 грн., акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.05.2008 р. на суму 11,98 грн. та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.05.2008 р. на суму 29,93 грн.

Керуючись вимогами ст. 530 Цивільного кодексу України, позивач 02.10.200 р. спрямував відповідачу письмову вимогу про сплату заборгованості. Таким чином, обов'язок по сплаті спірної заборгованості виник у відповідача з 10.10.2008 року.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Досліджуючи правовідносини між позивачем та ТОВ «Флекс-проект» в межах Договору поруки від 01.09.08, судом встановлено, що згідно з вимогами п. 2.1 розділу 2 Договором поруки від 01.09.08 виконання зобов'язань поручителем – ТОВ «Флекс-проект» має відбуватись на підставі письмової вимоги позивача - ТОВ “Факторіал”, протягом 3 календарних днів з дня отримання письмової вимоги.

Положеннями частини 1 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У той же час, згідно з вимогами частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Позивачем не надано суду доказів отримання ТОВ “Флекс-Проект” передбаченої Договором поруки від 01.09.2008 р. письмової вимоги, виключає відповідальність відповідача. В позові до другого відповідача належить відмовити.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на першого відповідача.

Враховуючи ухилення відповідача від добровільної сплати заборгованості та участі у судовому процесі, суд вважає клопотання позивача про забезпечення позову таким, що підлягає задоволенню в частині накладення арешту на грошові кошти відповідача. Підстав для накладення арешту на інше майно відповідача суд не вбачає, оскільки предмет позову полягає у стягненні саме грошей, а не іншого майна.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 66, 67, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

Позов до першого відповідача задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілс» (03680, м. Київ, пр-т Перемоги, б. 53, код в ЄДРПОУ 30116268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторіал» (61001, м. Харків, а.с. 2363, код в ЄДРПОУ 23002272) - 34581 грн. 33 коп. заборгованості, 345 грн. 81 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В позові до ТОВ "Флекс-проект" м. Харків відмовити.

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілс» (03680, м. Київ, пр-т Перемоги, б. 53, код в ЄДРПОУ 30116268) грошові кошти в сумі 34581 грн. 33 коп.

Суддя