22/5269
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"12" січня 2009 р.Справа № 22/5269
За позовом: Закритого акціонерного товариства "Бакалія", м. Хмельницький
до Споживчого товариства "Придністровське", смт. Нова Ушиця Хмельницької області
про стягнення 6100,00 грн.
Суддя Заверуха С.В.
Представники сторін:
позивач: Ніколова Л. В. - довіреність №125 від 17.01.2008р.
відповідач: не з'явився
Суть спору: позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 6100,00грн., згідно договору поставки від 01.01.2008р., товарно-транспортної накладної №0152542 від 29.08.2008р.
Представником позивача в судове засідання подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 4700 грн. заборгованості за договором поставки, при цьому пояснює, що відповідач сплатив частину боргу в сумі 1400 грн. після звернення позивача з позовом до суду.
Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вони господарським судом приймаються.
Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.
На адресу суду від відповідача надійшов лист в якому останній визнає позов в сумі 4 700 грн. та просить суд повести розгляд справи без участі повноважного представника. Відповідачем надано платіжне доручення №77 від 02.12.2008 р., яким підтверджено часткову сплату заборгованості.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.
1 січня 2008 року між закритим акціонерним товариством "Фірма "Бакалія" (постачальником) та споживчого товариства "Придністровське" (покупцем) був укладений договір поставки (далі –договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався поставити та передати у власність товар, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити товар (п. 1.1. договору).
Відповідно до п. 4.4 договору платежі за товар, придбаний за даним договором, здійснюються протягом 7 днів з моменту отримання товару.
На виконання зобов'язань, визначених договором, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8 408,72 грн. згідно з накладною № ЦБ-0152542, від 29.08.2008р.
Відповідач частково здійснив оплату в сумі 2308,72 грн. та в сумі 1 400 грн., згідно платіжного доручення №77 від 02.12.2008 р.
Позивач направив відповідачу претензію №1253 від 27.10.2008 р. на суму 7208 грн.72 коп., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4 700,00 грн. боргу у примусовому порядку.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.
Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст. 712. Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Про факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки від 01.01.2008р. свідчать, зокрема, вищезазначений договір, накладна № ЦБ-0152542 від 29.08.2008р. на загальну суму 8 408,72 грн., претензія №1253 від 27.10.2008 р. на суму 7208 грн.72 коп.
Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості у повному обсязі не подано.
За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов закритого акціонерного товариства "Бакалія", м. Хмельницький до споживчого товариства "Придністровське", смт. Нова Ушиця Хмельницької області про стягнення 4700,00 грн. задовольнити.
Стягнути з споживчого товариства "Придністровське" (смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 16, код 34744310) на користь закритого акціонерного товариства "Фірма "Бакалія" (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 70, код 01553416) 4 700,00 грн. (чотири тисячі сімсот гривень 00 коп.) боргу, 102 грн. (сто дві гривні 00 копійок) відшкодування державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя С.В.Заверуха
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу,3 - відповідачу.
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2009 |
Оприлюднено | 29.01.2009 |
Номер документу | 2806386 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Заверуха С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні