Рішення

від 13.01.2009 по справі 2/268-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/268-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" січня 2009 р.                                                                          Справа № 2/268-08

За позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю «Українська тентова компанія», м. Харків

до відповідача:          приватного підприємства «Торгово-виробнича фірма «Віктор»,

м. Славутич

про                                  стягнення  136135,39 грн.

Суддя                                                         О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача:          не з'явився;

від відповідача:          не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач –товариство з обмеженою відповідальністю «Українська тентова компанія»,           м. Харків –28.11.2008р. звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 24.11.2008р. № 702 до відповідача –приватного підприємства «Торгово-виробнича фірма «Віктор», м. Славутич, в якій просить стягнути з відповідача борг за оплачений позивачем та не поставлений відповідачем товар в сумі 128059,75 грн., збитки, завдані інфляційними процесами в сумі 5570,59 грн. та три проценти річних в сумі       2505,05 грн., всього 136135,39 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні 16.12.2008р. позивач подав витребувані судом документи та повністю підтримав позовні вимоги. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачем за договором поставки від 11.12.2007р. № 11/12/02 було здійснено оплату поставки пиломатеріалів на загальну суму 419059,75 грн. В порушення своїх зобов'язань за договором поставки від 11.12.2007р. № 11/12/02 відповідач здійснив поставку пиломатеріалів лише частково, в результаті чого борг відповідача за вказаним договором становить 128059,75 грн. Також позивач стверджує, що за несвоєчасне виконання  грошового зобов'язання з відповідача належать до стягнення збитки, завдані інфляційними процесами в сумі 5570,59 грн. та три проценти річних в сумі 2505,05 грн.

Ухвалою від 16.12.2008р. розгляд справи було відкладено на 13.01.2009р. у зв'язку з неявкою відповідача та неподання ним витребуваних судом документів.

Позивач в судове засідання 13.01.2009р. не з'явився. Від позивача 26.12.2008р. на адресу суду надійшла заява від 25.12.2008р. № 25/12, в якій позивач просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не подав, в судові засідання 16.12.2008р. та 13.01.2009р. свого представника не направив, про причини не направлення суд належним чином не повідомив, хоча про день час та місце їх проведення повідомлявся судом вчасно належним чином. Залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.12.2008р. № 16935920 свідчить про те, що відповідач отримав ухвалу про порушення провадження у справі 15.12.2008р.

Враховуючи те, що чинний ГПК України не покладає на суд обов'язку щодо розшуку відповідача, те, що всі особи належним чином та вчасно повідомлялись про день, час та місце проведення судового засідання, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю «Українська тентова компанія», м. Харків (далі –ТОВ «Українська тентова компанія») до приватного підприємства «Торгово-виробнича фірма «Віктор», м. Славутич (далі –ПП «Віктор»), вивчивши додатково подані документи, суд

встановив:

Відповідно до частини 1  ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно із частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов'язків сторін у справі є укладений між позивачем та відповідачем 11.12.2007р. договір поставки пиломатеріалів № 11/12/02 (далі Договір) відповідно до умов якого продавець (ПП «Віктор») зобов'язується поставити, а покупець (ТОВ «Українська тентова компанія») прийняти та оплатити пиломатеріали хвойних порід (дошка обрізна, сосна) далі –Товар, за технічними вимогами (Додаток № 2) на умовах франко-склад продавця за адресою: Київська область, м. Славутич, Белгородський квартал, 10/22.

Відповідно до пункту 1.2. Договору кількість, асортимент, технічні характеристики, ціна Товару, а також строки поставки Товару визначаються в Специфікації (Додаток № 1), який є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно пункту 4.1. Договору строки поставки та оплати Товару за даним Договором вказані в Специфікації (Додаток № 1) до договору.

Відповідно до пункту ціна встановлюється в гривнях за 1 м.куб. на умовах франко-склад продавця. Ціна на Товар сторони встановлюють при підписанні Специфікації (Додатку № 1).

Згідно розділу 6 Договору оплата Товару за даним договором здійснюється наступним чином:

- 70% ціни Товару, що підлягає поставці, покупець сплачує авансом після підписання договору та виставлення рахунку на оплату Товару протягом одного банківського дня.

- залишкові 30% ціни Товару покупець сплачує шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом одного банківського дня з моменту підписання акту приймання-передачі або накладної Товару по кількості та якості на складі продавця.

Відповідно до  ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання своїх господарських зобов'язань позивачем було сплачено грошові кошти за пиломатеріали на загальну суму 515000,00 грн., про що свідчать платіжні доручення позивача:

від 12.12.2007р.          № 5176          на суму 48000,00 грн.;

від 28.12.2007р.          № 5527          на суму 48000,00 грн.;

від 29.01.2008р.          № 371                    на суму 130000,00 грн.;

від 30.01.2008р.          № 414                    на суму 130000,00 грн.;

від 07.03.2008р.          № 1095          на суму 150000,00 грн.;

від 24.03.2008р.          № 1256          на суму 9000,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково та поставив Товар ТОВ «Українська тентова компанія»на загальну суму 386940,25 грн., про що свідчать видаткові накладні:

від 30.01.2008р.          № Д-2                    на суму 46217,56 грн.;

від 12.02.2008р.          № Д-2                    на суму 42352,28 грн.;

від 26.02.2008р.          № Д-3                    на суму 49123,80 грн.;

від 27.02.2008р.          № Д-4                    на суму 47128,50 грн.;

від 03.03.2008р.          № Д-5                    на суму 46588,50 грн.;

від 05.03.2008р.          № Д-6                    на суму 46035,00 грн.;

від 16.04.2008р.          № Д-7                    на суму 30692,25 грн.;

від 16.04.2008р.          № Д-8                    на суму 38502,00 грн.;

від 21.04.2008р.          № Д-9                    на суму 40300,36 грн., підписані уповноваженими особами та скріплені печатками позивача та відповідача (копії накладних залучені до матеріалів справи).

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Українська тентова компанія» та ПП «Віктор», підписаного уповноваженими особами та скріпленого печатками позивача та відповідача, станом на 16.09.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 128059,75 грн. (копія акту звірки залучена до матеріалів справи).

Згідно Специфікації № 3 (Додатку № 1 до договору поставки пиломатеріалів від 11.12.2007р. № 11/12/02) граничний строк поставки Товару, за графіком оплати та поставок, настав 31.03.2008р.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо поставки пиломатеріалів, які були оплачені позивачем.

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Відповідно до частини 1 ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання. Відповідно позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 13.10.2008р. № 651, в якій позивач відмовляється від виконання відповідачем своїх зобов'язань в натурі, в частині заборгованості відповідача перед позивачем, та просить відповідача протягом місяця повернути грошові кошти в сумі 128059,75 грн., сплачені позивачем за пиломатеріали. Залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.10.2008р. № 376038 свідчить про те, що відповідач отримав зазначену претензію позивача 22.10.2008р. Таким чином строк виконання грошового зобов'язання відповідача в сумі 128059,75 грн. настав 22.11.2008р. Відповідач у листі від 29.10.2008р. №28 визнав борг перед позивачем, але станом на момент подачі позову грошові кошти в сумі 128059,75 грн. позивачу не сплатив.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобов'язань не надав, доводи позивача не спростував.

Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов'язання щодо вчасної сплати боргу, відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню в заявленій сумі –128059,75 грн.

Згідно частини 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача збитки, завдані інфляційними процесами в сумі 5570,59 грн. та три проценти річних в сумі 2505,05 грн. При нарахуванні збитків, завданих інфляційними процесами та трьох процентів річних позивачем не враховано строк виконання грошового зобов'язання відповідачем, який настав 22.11.2008р. При цьому термін прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання на момент подачі позовної заяви складає 3 дні.

Враховуючи:

- наявність у відповідача заборгованості в сумі 128059,75 грн;

- строк виконання грошового зобов'язання відповідачем;

- термін прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання, визначену ст. 625 ЦК України;

- оприлюднені Державним комітетом статистики України в офіційних друкованих органах індекси інфляції за відповідний період,

збитки, завдані інфляційними процесами складатимуть 192,09 грн., три проценти річних складатимуть 31,58 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків, завданих інфляційними процесами в сумі 5570,59 грн. та трьох процентів річних в сумі 2505,05 грн. підлягають задоволенню частково, а саме: збитки, завдані інфляційними процесами в сумі 192,09 грн. та три проценти річних в сумі 31,58 грн.

Враховуючи вищевикладене суд частково задовольняє позов товариства з обмеженою відповідальністю «Українська тентова компанія», приймає рішення про стягнення з відповідача –приватного підприємства «Торгово-виробнича фірма «Віктор»заборгованості в сумі 128283,42 грн., в тому числі основного боргу в сумі 128059,75 грн., збитків, завданих інфляційними процесами в сумі 192,09 грн., трьох процентів річних в сумі 31,58 грн. та відповідно до частини 5 ст. 49 ГПК України покладає на обидві сторони судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 610, 612, 614, 615, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 173 ГК України, ст.ст.49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Українська тентова компанія»до приватного підприємства «Торгово-виробнича фірма «Віктор»задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Торгово-виробнича фірма «Віктор»(07100, Київська область, м. Славутич, Белгородський квартал, буд. 10/22, а/я 185, ідентифікаційний код 24219832, р/р № 260090546993601 у ВАТ «УкрСібБанк»м. Харкова, МФО 351005),

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська тентова компанія» (61024, м. Харків, вул. Студентська, буд. 20, ідентифікаційний код 30657544,    р/р 26005007157001 в філії ВАТ КБ «Надра»ХРУ у м. Харкові, МФО 351834) 128059,75 грн. (сто двадцять вісім тисяч п'ятдесят дев'ять гривень сімдесят п'ять копійок) основного боргу, 192,09 грн. (сто дев'яносто дві гривні дев'ять копійок) збитків, завданих інфляційними процесами, 31,58 грн. (тридцять одна гривня п'ятдесят вісім копійок) три проценти річних, державне мито в сумі 1282,83 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят дві гривні вісімдесят три копійки) та 111,19 грн. (сто одинадцять гривень дев'ятнадцять копійок) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               Конюх О.В.

Повний текст рішення підписаний 19.01.2009р.