Рішення

від 12.12.2012 по справі 0824/997/2012

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

0824/997/2012

12.12.2012

Справа № 2-259/12

0824/997/12

РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2012 р. м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі

головуючого: Курдюков В.М.

секретар судового засідання Симоненко В.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах Державного підприємства «Приморське лісове господарство»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Токмацький міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Державного підприємства «Приморське лісове господарство»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, під час розгляду справи змінив позовні вимоги, просить суд стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 шкоду заподіяну державі на користь місцевого бюджету Остриківської сільської ради в сумі 4658 гривень 56 копійок на р/р 33112331700313 банк ГУ ДКСУ Запорізької області, код 24062100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942195; стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 шкоду заподіяну державі на користь місцевого бюджету Остриківської сільської ради в сумі 9472 гривень 95 копійок на р/р 33112331700313 банк ГУ ДКСУ Запорізької області, код 24062100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942195.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

26.01.2012 р. відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснено незаконну вирубку дерев акації у лісосмузі біля траси Токмак-Бердянськ на землях Остриківської сільської ради. За наслідками цього порушення заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 14131,51 гривня. ДП «Приморське лісове господарство»винесено постанови про притягнення вказаних громадян до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що вина відповідачів підтверджується протоколами та актом про вчинення адміністративного правопорушення, показаннями свідків -працівників міліції та лісового господарства. Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності була скасована, але викладені в ній обставини про завдання шкоди не було спростовано. При відповідачах було виявлено бензопилу, але її забрала третя особа, яка зникла з місця пригоди.

Представник позивача -Державного підприємства «Приморське лісове господарство»позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідачі здійснювали незаконну вирубку дерев, були затримані безпосередньо після цього працівниками лісового господарства та міліції. Третя особа, яка була з ними зникла з бензопилою. Інших осіб, яки б могли здійснювати незаконну вирубку лісу на той час там не було.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що лише проїжджав через лісосмугу, зупинився, бо в автомобілі закінчилося паливо, вирубку дерев не здійснював. Протокол підписав, бо йому погрожували вилучити автомобіль до відділу міліції.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що до лісосмуги приїхав на прохання ОСОБА_1, привіз йому пальне для автомобіля. Вирубку дерев не здійснював, протокол підписав, через погрози.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

26.01.2012 р. близько 1 години 30 хвилин працівниками ДП «Приморське лісове господарство»та працівниками Токмацького МВ ГУМВС в лісосмузі біля траси Токмак-Бердянськ було затримано ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які керували відповідно автомобілем НОМЕР_1 з причепом та ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_2 з причепом. Біля автомобілів було виявлено три щойно спиляних дерева акації.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються, підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 26.01.2012 р., описами знарядь незаконного добування від 26.01.2012 р., актом огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства від 26.01.2012 р., показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - працівники міліції суду пояснили, що виїзджали в лісосмугу, бензопили вони не бачили, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнавали, що пиляли дерева.

Свідок ОСОБА_8, - парцівник ДП «Приморське лісове господарство»суду пояснив, що під'їхавши вночі на звук працюючої бензопіли побачив, як троє осіб з бензопілою вибігали з лісосмуги біля лісового господарства. Там були ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третій з бензопілою. Спочатку він поклав бензопилу в багажник автомобіля ОСОБА_1, потім з бензопилою втік. Біля автомобіля ОСОБА_1 лежали спиляні дерева, в причепі автомобіля була кора з дерев. Хто пиляв дерева і які визначили зі слів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та з місця розташування дерев. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спочатку не визнавали, а потім визнали, що вони пиляли дерева. Крім ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третьої особи з бензопилою там нікого не було.

Незважаючи на показання свідка ОСОБА_3 та інших, ці докази не підтверджують скоєння відповідачем ОСОБА_1 незаконної вирубки двох дерев акації розміром, визначеним в документах, доданих до позовної заяви.

Показаннями свідків лише встановлено знаходження ОСОБА_1 вночі 26.01.2012 р. на автомобілі з причепом біля лісосмуги разом з ОСОБА_2 та неустановленою особою, не підтверджується, що саме він здійснював незаконну вирубку лісу, або в нього була домовленість про це з іншими особами. Показання допитаних у справі свідків не спростовують та не виключають пояснення відповідача ОСОБА_1 про те, що він проїжджав біля лісосмуги в село, зупинився через закінчення палива в автомобілі.

Протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення не можуть бути використані як докази протиправних дій ОСОБА_1, оскільки постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було скасовано, зокрема постановою Токмацького районного суду від 19.11.2012 р. у справі № 2-а-104/2012 р. та постановою Токмацького районного суду від 11.09.2012 р. у справі № 2-а-51/12.

Таким чином, прокурор та позивач, всупереч вимогам ст. ст. ч.3 ст. 10, ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 60 ЦПК України не надали суду доказів вчинення ОСОБА_1 незаконної вирубки дерев.

Разом з тим, постановою лісничого Токмацького лісництва ДП «Приморське лісове господарство»ОСОБА_9 № 2 від 16.02.2012 р. встановлено, що 25.01.2012 р. в 23 години 45 хвилин ОСОБА_2 вчинив самовільну вирубку дерев акація у лісосмузі на землях Острирівської сільської ради, пошкодження дерев до ступені припинення росту, своїми діями ОСОБА_2 причинив шкоду лісовому господарству на суму 4658,56 гривень.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України зазначена постанова обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Розрахунок розміру завданної шкоди підтверджується письмовим розрахунком лісничого ОСОБА_9, актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 26.01.2012 р., сторонами не оспорюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.3 ст. 10, ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 60, ст.ст. 15, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах Державного підприємства «Приморське лісове господарство»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 шкоду, заподіяну державі на користь місцевого бюджету Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області в сумі 4658 гривень 56 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: