Рішення

від 14.01.2009 по справі 17/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/203

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.01.09 р.                                                                                                       Справа № 17/203                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно – логістична компанія «СіБ Авто», м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства «Постачання та доставка», м. Донецьк

про стягнення 15'225,00 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Кім В.Ч. - довіреність

від відповідача: не з'явився  

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно – логістична компанія «СіБ Авто», м. Харків звернулось з позовом до Приватного підприємства «Постачання та доставка», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 15'225,00 грн., з яких  14'500грн. – основна сума заборгованості, 725,00 грн. – сума пені.

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір №01/09И-З від 08.09.08р., заявку №0809И-П до договору №01/09И-З від 08.09.08р., акт здачі-приймання робіт №ОУ-0000515 від 18.09.2008р., банківські роздруківки.

В якості правової підстави позову посилається на ст..526, 610-612 Цивільного кодексу України.

Відповідач проти позову не заперечував, відзив не надав.

14.01.2009р. представником позивача у судовому засіданні був наданий лист з додатком, з якого вбачається, що станом на 13.01.2009р. основна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 14'000,00 грн., у зв'язку з оплатою відповідачем 500,00грн., що підтверджується банківською роздруківкою.

Відповідно до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

08.09.2008р. між сторонами був підписаний договір (а.с. 10-13) про надання послуг по організації міжнародних та міжміських вантажних перевезень і транспортне-експедиційне обслуговування (далі – договір), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно – логістична компанія «СіБ Авто» - «Виконавець” зобов'язувався від свого ім'я та по дорученню “Замовника” - Приватного підприємства «Постачання та доставка», м. Донецьк і за його рахунок та обумовлену у договорі винагороду здійснити в інтересах “Замовника” комплекс дій, пов'язаних з організацією міжнародних вантажних автоперевезень вантажів “Замовника”.

Відповідно до п.п.3.3 п.3 договору, “Замовник” зобов'язаний перерахувати суму на рахунок “Виконавця” у строк не пізніше 3-х банківських днів після постачання вантажу на митний термінал, вказаний одержувачем, по пред'явленню СМR або ТТН зі штампами, обумовленими у заявці, якщо інший строк не встановлений у заявці.

Відповідно до п.п.3.4 п.3 договору, у разі несплати більш строку, встановленого у  п.п.3.3. п.3 договору, “Замовник” зобов'язаний сплати “Виконавцю” пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від сумі заборгованості за кожен день прострочення платежу, якщо інше не обумовлено у заявці.

Позивач у відповідності з зазначеним договором та на підставі заявки №0809И-П до договору №01/09И-З від 08.09.08р. здійснив перевезення вантажу за маршрутом: м. Донецьк (Україна) – м. Челябінськ (РФ).  Належне виконання наданих послуг підтверджується актом здачі-приймання робіт №ОУ-0000515 від 18.09.2008р. на загальну суму 17'000,00грн.

18.09.2008р. відповідачем було перераховано на рахунок позивача 2'000,00грн., а 24.09.2008р. ще – 500,00грн.

В порушення вимог п.3 договору, відповідач надані позивачем послуги оплатив не в повному обсязі, у зв'язку з чим створилась основна заборгованість на суму 14'500,00грн..

Відповідно до п. 3 договору та ст.ст. 526, 530, 610-612 Цивільного кодексу України позивачем була нарахована додатково сума пені.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не припустима;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

-          статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки;

-          відповідачем 18.12.2008р. було перераховано на рахунок позивач частково суму основної заборгованості у розмірі 500,00грн. (що підтверджено випискою банку одержувача), у зв'язку з чим сума заборгованості становить 14'000,00грн.;

-          відповідач прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконав;

-          у зв'язку з несвоєчасною оплатою вартості робіт, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”),

-          сума пені розрахована позивачем відповідно вимогам діючого законодавства,

господарський суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 14'000,00грн. та в частині суми пені у розмірі 725,00грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, в частині перерахованої відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 500,00грн. (банківська роздруківка станом на 18.12.2008р.) – припиненню, відповідно до п.п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Постачання та доставка» (83108, м. Донецьк, вул. Новочеркаська, 88-А, р/р2600217067539 у ДОФ АКБ СР “Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЄДРПОУ 34626923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно – логістична компанія «СіБ Авто» (61103 м. Харків, вул. Пушкінська, 32, р/р2600884052320 у Міжрайонне відділення ХОФ АКБ СР “Укрсоцбанк” м. Харкова, МФО 351016, код ЄДРПОУ 32949623) основу суму заборгованості у розмірі 14'000,00грн.; 725,00грн. – пені; 152,25грн.– на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині провадження у справі припинити.

               Суддя