Ухвала

від 14.12.2012 по справі 1-кс-221/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-кс-221/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Горовій Н.Г, за участю прокурора Льошенка Я. В., особи, що подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратур, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого чи прокурора внести відомості про вчинення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 кримінальні правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що у 2012 році він звертався до прокуратур різного рівня із повідомленнями про злочини вчиненні суддями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Також вказує, що рішення про порушення або про відмову у порушенні кримінальної справи за цією заявою у порядку КПК України 1960 року прийнято не було, дані заяви мають бути внесені до ЄРДР. Однак, відповіді на підтвердження внесення його заяв він не отримав, що вважає порушенням норм КПК України 2012 року.

Вислухавши пояснення прокурора та особи, що подала скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має бути подана після створення ЄРДР, а по-друге, містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-карного діяння.

Посилання ОСОБА_1 на п. 3 Перехідних положень КПК України 2012 року є безпідставним з огляду на наступне.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ст. 3 КПК України 1960 року, ст. 5 КПК України).

У відповідності до положень ст. 97 КПК України 1960 року, дослідча перевірка за заявою чи повідомленням про злочин з прийняттям одного із рішень, передбачених ч. 2 ст. 97 КПК України, проводилася протягом десяти діб. При цьому, виходячи з положень ст. 95 КПК України 1960 року, заяви чи повідомлення як привід для проведення дослідчої перевірки визнавались такими лише за умови наявності у них об'єктивних даних (доказів) про реальність події злочину, в іншому випадку прийняття по таким заявам чи повідомленням рішення у порядку ст. 97 КПК України було необов'язковим і це питання вирішувалось правозастосовним органом у залежності від конкретних обставин справи.

Таким чином, п. 3 Перехідних положень КПК України стосується внесення до ЄРДР лише тих заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, по яким визначений ст. 97 КПК України 1960 року десятиденний строк дослідчої перевірки на момент набрання чинності КПК України 2012 року не закінчився, а рішення про порушення або відмову у порушенні кримінальної справи у межах цього строку не прийнято. Заяви та повідомлення, що подані за межами десятиденного строку дослідчої перевірки, не охоплюються п. 3 Перехідних положень КПК України, оскільки могли бути розглянуті в іншому порядку, як такі, що не містили достатніх даних про наявність ознак злочину, (в іншому разі до ЄРДР мали бути внесені всі заяви та повідомлення подані з початку набрання чинності КПК України 1960 року по яким не було прийнято рішення про порушення або про відмову у порушенні кримінальної справи).

У судовому засіданні з'ясовано, що заяви, які фігурують у скарзі ОСОБА_1 були подані до прокуратур у період із 17.01.2012 по 27.03.2012.

Зважаючи на викладене, підстав для задоволення скарги не має.

Керуючись ст. 313 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратур, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк