Рішення

від 12.01.2009 по справі 13/355-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/355-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"12" січня 2009 р.                                                                          Справа № 13/355-08

За позовом  Державної екологічної інспекції в Київській області, м. Київ

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", с. Велики Гуляки, Фастівський район

про стягнення 2923,05 грн.

                                                                                          Суддя  Наріжний С.Ю.

Представники:

від позивача Ушаков М.В. - довіреність №2746/02-13 від 17.11.2008р.;

від відповідача не з'явився

          суть спору:

До    господарського   суду   Київської   області    надійшла   позовна    заява Державної екологічної інспекції в Київській області (далі –позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (далі - відповідач) про стягнення 2923,05 грн. заподіяних збитків внаслідок порушення водного законодавства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач без дозволу здійснював самовільне водокористування в результаті чого порушив вимоги Водного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 12.12.2008 р.  Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

          Проведеною позивачем 18.08.2008 р. перевіркою встановлено, що відповідач здійснює самовільне водокорористування підземними водами..

За результатами проведеної перевірки державним інспектором охорони НПС в Київській області Янковським В.О. складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 18.08.2008 року, в якому зафіксовано порушення  відповідачем природоохоронного законодавства, а саме самовільне водокористування без відповідного дозволу.

Згідно довідки відповідача №21 від 18.08.2008 р. відповідач підтвердив, що самовільно забрав води з артсвердловини на господарські потреби за період з 01.08.2007 р. по 31.07.2008 р. в обсязі 3526 м3.

          18.08.20008 р. на підставі акту відносно відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення.

          Згідно із  ст. 38 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” (далі по тексту –Закон України) використання природних ресурсів в Україні здійснюється в порядку загального та спеціального використання природних ресурсів. В порядку спеціального використання природних ресурсів підприємствам надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності.

Відповідно до ст. 48 Водного кодексу України спеціальне водокористування –це забір води з водних об'єктів  із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин  у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотним водами із застосуванням каналів. Спеціальне водокористування здійснюється юридичними та фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських та інших потреб.

Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу, згідно ст. 49 Водного кодексу України.

Стаття 68 Закону України та ст. 110 Водного кодексу України передбачає відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, зокрема порушення водного законодавства.

Відповідно до ст. 111 Водного кодексу України та п. “е” ст. 41 Закону України підприємства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

18.08.2008 р. позивачем прийнята постанова про накладення адміністративного стягнення за правопорушення водного законодавства України згідно якої запропоновано відповідачу відшкодувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн. Відповідач доказів оскарження вищезазначеної постанови суду не надав.

Також позивачем визначено розмір збитків у розмірі 2923,05 грн. завданих державі внаслідок самовільного використання підземних водних ресурсів відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів, затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству № 290 від 29.12.2001 р. та зареєстрованої в Мінюсті України за №44/6332 від 18.01.2002 р.

Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.

На час розгляду справи судом відповідач не надав доказів оплати збитків в сумі 2923,05 грн.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що вимога позивача є правомірною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

           Витрати за розгляд справи  відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно-технічне забезпечення   судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України судом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (Київська обл., Фастівський р-н, с. Велики Гуляки, вул. Дачна 2, код 30664551) в доход спеціального фонду Державного бюджету України (розрахунковий рахунок №33118331700644 УДК Фастівського району Київської області ЄДРПОУ 23570013 МФО 821018 код платежу 24062100) 2923 (дві тисячі дев'ятсот двадцять три) грн. 05 коп. збитків

3.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (Київська обл., Фастівський р-н, с. Велики Гуляки, вул. Дачна 2, код 30664551)  в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. державного мита.

4.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (Київська обл., Фастівський р-н, с. Велики Гуляки, вул. Дачна 2, код 30664551) в доход державного бюджету р/р 31211259700001, банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, одержувач платежу ГУ ДКУ у Київській області, код 24074109) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                               Наріжний С.Ю.