Ухвала

від 26.12.2008 по справі 12/332/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/332/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

             26.12.08                                       справа №  12/332/08

           Суддя Владимиренко І.В.

Кредитор –Товариство з обмеженою відповідальністю “ПОСМАС”, м. Запоріжжя

69002, м. Запоріжжя, вул.. Червоногвардійська,48

Боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю “УЮТБУДПОСТАЧ”, м. Запоріжжя  (код ЄДРПОУ –35183302)

69002, м. Запоріжжя, вул.. Червоногвардійська,48

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –

                               р/р відсутні

                                                                                                    суддя Владимиренко І.В.

 Представники учасників:

від кредитора –Ставний Г.І., дов. № 2 від 05.11.08р.

від боржника –Сластьон О.М., директор (довідка статистики)

від податкової міліції –Холод Н.Ю., посв. УЗП № 053168 від 22.12.08р.

від ДПІ у Жовтневому районі –Кваснюк –Сандак І.А., дов. №  7615/10/10-010 від 02.06.08р.

ТОВ “ПОСМАС” в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву  щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “УЮТБУДПОСТАЧ”, м. Запоріжжя.

        Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2008 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/332/08 з призначенням судового засідання на 22.12.2008р.

            Судове засідання 22.12.08р. було відкладено на 26.12.08р., про що винесена ухвала.  

            Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників  кредитора, боржника, учасників,  суд

ВСТАНОВИВ:

       Товариство з обмеженою відповідальністю “УЮТБУДПОСТАЧ” зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 21.06.2007. Виконавчим комітетом Запорізької міської ради; код за ЄДРПОУ  35183302.

         ТОВ “УЮТБУДПОСТАЧ” має борг перед ТОВ “ПОСМАС” в розмірі  440 000 грн.

         На підтвердження зазначеного кредитором в додатку до заяви  надані вимога доручення № 1 від 08.10.08р. про оплату згідно договору № 01/07 від 01.07.08р.; вимога  ТОВ “УЮТБУДПОСТАЧ” № 1/5 від 10.09.08р.про поставку товару або повернення коштів, відзив на вимогу, акт звіряння розрахунків між ТОВ “ПОСМАС”  та ТОВ “УЮТБУДПОСТАЧ” станом на 10.09.08р.; податкові накладні; довідку ОП ЗМБТІ № 12442 від 04.12.08р. про відсутність права власності на об'єкти нерухомості за  ТОВ “УЮТБУДПОСТАЧ”, довідку головного управління статистики у Запорізькій області в якій зазначено, що боржник не значиться засновником будь –яких суб'єктів господарювання Запорізької області та фінансову звітність не надавало, довідку УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя № 5136/09 від 15.12.08р. про відсутність заборгованості перед ПФУ, останній звіт боржником наданий за січень 2008 р.

          Як  на підставу здійснення щодо Товариство з обмеженою відповідальністю “УЮТБУДПОСТАЧ” провадження у справі про банкрутство відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор вказує на відсутність юридичної особи за вказаною адресою, що підтверджується актом відсутності за місцезнаходженням боржника, який складений представниками ТОВ “ПОСМАС” 30.09.08р. та  записом  № 6 від 08.10.08р., внесеним до ЄДР, згідно до якого була внесена інформація щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

              Виходячи зі змісту ст. 52 Закону, справа про банкрутство відсутнього боржника порушується господарським судом за наявності як сукупності визначених цією статтею ознак, так і за наявності однієї з них. Однак, при цьому є обов'язковою умовою відсутність боржника у розумінні Закону.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі –Закон “Про державну реєстрацію...”)  в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.   

Згідно з приписами ч. ч. 1, 3 ст.18 Закону “Про державну реєстрацію...” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Частиною 8 ст.19 Закону “Про державну реєстрацію...” визначений порядок внесення до ЄДР запису  про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кредитор не надав доказів в підтвердження відсутності боржника за його адресою. В довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а не запис про відсутність боржника за його адресою.

Як зазначено вище, якщо відомості (про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням), які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Тобто акт складений кредитором про відсутність боржника за його адресою, не є належним доказом відсутності боржника.

Відсутність боржника за місцезнаходженням кредитор поданими доказами не довів.

           Кредитором також не надано доказів неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

          В судове засідання представником ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя була надана декларація з додатку на прибуток ТОВ “УЮТБУДПОСТАЧ”, яка датована 28.07.08р., а в додатках до заяви кредитора містяться податкові декларації з ПДВ за вересень та жовтень 2008р.

           На підставі вищевикладеного, суд не вбачає у справі підстав для визнання боржника банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Товариства з обмеженою відповідальністю “УЮТБУДПОСТАЧ”.

        Заяв, клопотань щодо переходу до загальних процедур банкрутства до суду від кредитора не надходили.

        За таких обставин провадження у справі слід припинити.

        Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

        Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “УЮТБУДПОСТАЧ”, м. Запоріжжя  (код ЄДРПОУ –35183302)

69002, м. Запоріжжя, вул.. Червоногвардійська,48

       Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, УПФУ в Жовтневому районі, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Жовтневому ВДВС ЗМУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152/321),  Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства

              Суддя                                                                                        І.В. Владимиренко