Рішення

від 12.01.2009 по справі 16/183-3473

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/183-3473

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2009 р.Справа № 16/183-3473

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-кондитерська група"Лісова казка" вул. С. Єсеніна, буд14, кв.6, м. Харків        

до  Приватного підприємства "Кенді Трейд" вул. Подільська, 1, м.Тернопіль         

За участю представників сторін:

Позивача: Нємикін А.Ю. - представник, довіреність №1716 від 11.06.08р.

Відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 25.12.2008 року розгляд справи було відкладено на 12.01.2009 року на 11 год. 00 хв., у відповідності до п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

    Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-кондитерська група "Лісова казка" вул. С. Єсеніна, буд14, кв.6, м. Харків звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Кенді Трейд" вул. Подільська, 1, м.Тернопіль про cтягнення 13103 грн. 43 коп. суми основного боргу, 163 грн. 15 коп. інфляційних нарахувань, 564 грн. 02 коп. 21% річних, 644 грн. 59 коп. пені, 144 грн. 75 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобов'язань щодо сплати за поставлену продукцію згідно договору №ЛС-00138 від 31.03.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача в розпочатому судовому засіданні 25.12.2008р. було роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

      Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

    Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд встановив наступне.

      31 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-кондитерська група "Лісова казка", що іменується надалі - "Продавець", в особі генерального директора Гуляєва В.І., що діяв на підставі Статуту, з однієї сторони, та ПП "Кенді Трейд", іменоване надалі - "Покупець", в особі Довбенко О.В., що діяв на підставі Статуту, з іншої сторони, було укладено договір №ЛС-00138, згідно пунктів 1.1., 1.2. розділу 1 якого відповідно "Продавець" зобов'язувався передати у власність "Покупця" кондитерські вироби (далі - Товар) в кількості і в асортименті, згідно накладним, що є невід'ємною частиною цього договору, а "Покупець" зобов'язувався прийняти даний товар і своєчасно його сплатити відповідно до умов цього договору; кількість, асортимент товару і терміни постачання товару узгоджуються між "Покупцем" і "Продавцем" відповідно до попереднього замовлення "Покупця" (форма затверджена Постачальником).

   Пунктами 2.1., 2.2. та 2.3. розділу 2 укладеного Договору сторони відповідно домовились, що ціна одиниці товару, що поставляється, встановлюється "Продавцем" і повідомляється "Покупцеві" у вигляді протоколу або прайс-листа; розрахунок за поставлений товар проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок "Продавця" або внесенням грошових коштів готівкою до каси "Продавця" у розмірі 100% від вартості поставленого товару; оплата здійснюється протягом 21 календарних днів з моменту передачі товару; документом, що підтверджує дебіторську заборгованість, що склалася, сторони визнають сумісний акт звірки платежів і накладних коректувань, підписаних повноважними представниками сторін.    

  Згідно п.п.4.1., 4.2. та 4.3. розділу 4 укладеного Договору відповідно "Продавець" самостійно здійснює поставку Товару на склад "Покупця"; право власності на товар переходить до "Покупця" з моменту отримання товару по товарно-транспортній накладній; товар вважається переданим "Постачальником" і прийнятим "Покупцем" за кількістю - згідно з накладною.

    "Продавець" зобов'язувався, зокрема, відвантажити свою продукцію згідно з замовленням "Покупця" в обсязі і в терміни, обумовлені цим договором, а "Покупець" в свою чергу зобов'язувався, зокрема, прийняти товар, згідно з накладними по кількості і якості, відповідно Гостам і ТУ та оплатити отриманий товар відповідно до умов цього договору (п.п.5.1., 5.2. розділу 5 Договору).     

     У відповідності до п.10.1 розділу 10 Договору цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2008 року, але у будь-якому випадку до повного розрахунку "Покупця" з "Продавцем".

   Як зазначає позивач у позовній заяві та як вбачається із матеріалів справи, позивачем по справі зобов'язання по договору були виконані у повній мірі та поставлено продукцію, що підтверджується видатковими накладними:

-№296 від 31.03.2008р. на суму 3046 грн. 20 коп.;

-№355 від 14.04.2008р. на суму 2857 грн. 50 коп.;

-№457 від 12.05.2008р. на суму 1524 грн.;

-№532 від 26.05.2008р. на суму 4949 грн. 36 коп.;

-№559 від 02.06.2008р. на суму 2693 грн. 82 коп.;

-№623 від 17.06.2008р. на суму 674 грн. 70 коп.;

-№677 від 01.07.2008р. на суму 6839 грн. 44 коп.;

-№749 від 15.07.2008р. на суму 3914 грн. 60 коп.;

-№826 від 28.07.2008р. на суму 5670 грн. 44 коп.;

-№857 від 04.08.2008р. на суму 4946 грн. 54 коп.;

-№960 від 26.08.2008р. на суму 3003 грн. 44 коп.;

-№1020 від 08.09.2008р. на суму 5355 грн. 10 коп.;

-№1062 від 15.09.2008р. на суму 2918 грн. 78 коп.;

-№К-0009252 від 01.10.2008р. - видаткова накладна постачальнику (повернення), (належним чином засвідчені копії видаткових накладних та видаткової накладної постачальнику (повернення) знаходяться в матеріалах справи).

    Відповідачем була проведена часткова оплата поставленої продукції, що підтверджується виписками із банку (належним чином засвідчені копії виписок із банку знаходяться в матеріалах справи). Однак, як зазначив позивач в позовній заяві та представник позивача в судових засіданнях, відповідач свій обов'язок по оплаті за поставлену продукцію в повній мірі не виконав і допустив заборгованість, яка станом на 25.11.2008 року становить 13103 грн. 43 коп.  

     У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

    Статтею 526 частина 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

     Таким чином, суд, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 13103 грн. 43 коп. заборгованості по оплаті за поставлену продукцію згідно договору №ЛС-00138 від 31.03.2008р. як обґрунтовано заявлені, неоспорені відповідачем та такі, що доведені матеріалами справи.  

     У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року, штрафними санкціями  визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

     Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року з наступними змінами регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” передбачено, що «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін”.  А згідно статті 3 вказаного Закону „розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

   Пунктом 6.1. розділу 6 Договору сторони передбачили, що у разі несплати поставленого товару "Покупцем" в зазначений за даною угодою термін, "Покупець" виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент виплати, за кожен день прострочення платежу, а також 21% річних від суми заборгованості. Пеня нараховується з дня, наступного за розрахунковим, за умовами цього договору, до терміну закінчення дії цього договору. Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 644 грн. 59 коп.  

    З врахуванням норм Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року з наступними змінами, наявної суми боргу 13103 грн. 43 коп., суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача за неналежне виконання зобов'язання пені в сумі  644 грн. 59 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 163 грн. 15  інфляційних нарахувань та 564 грн. 02 коп. - 21% річних.

  Згідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, з врахуванням норм чинного законодавства задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 163 грн. 15 коп. інфляційних   та 564 грн. 02 коп.  21% річних, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

    При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України, ст.ст.509, 526,625 Цивільного кодексу України, позовні вимоги позивача на суму 13103 грн. 43 коп. основного боргу, 163 грн. 15 коп. інфляційних нарахувань, 564 грн. 02 коп. 21% річних, 644 грн. 59 коп. пені, підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, неоспорені відповідачем та такі, що не суперечать чинному законодавству.

      Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

      Керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Кенді Трейд” вул. Подільська 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 35157728, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-кондитерська група „Лісова казка” вул. С.Єсеніна, буд. 14, кв.6, м. Харків, ідентифікаційний код 33066477–13103 грн. 43 коп. суми основного боргу,  163 грн. 15 коп. інфляційних нарахувань, 564 грн. 02 коп. - 21 % річних, 644 грн. 59 коп. - пені, 144 грн.75 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

        Видати наказ.

3.Рішення надіслати сторонам по справі.

       Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

     На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення  через місцевий господарський суд.

         Рішення підписано: "14" січня 2009 р.

Суддя